Грузинское прошение. Вхождение грузии, армении, азербайджана в состав российской империи

Чтобы ответить на вопрос, вынесенный в заглавие статьи, полагаем, необходимо, прежде всего, обратиться к истории, и уяснить, в чем же особенности грузино-российских взаимоотношений и какие пути определяют преодоление их современной конфликтогенности.

Грузия - одно из самых древних государств в мире. В многоликой истории этой страны можно выделить два основных периода, которые предопределяли ее наибольший расцвет.

Прежде всего, период, когда завершилось объединение грузинских земель на рубеже X-XI вв. при царе Баграте III, который создал сильное централизованное государство, достигшее своего расцвета при царе Давиде -Строителе и его внучки царицы Тамар. Это был блистательный период грузинской истории, когда грузинское влияние распространялось на все Закавказье. Внутри страны велась огромная созидательная работа. Возводились христианские храмы, строились дороги, оросительные каналы. К началу XIII века большими городами стали Тбилиси, Кутаиси, Дманиси, Рустави, Поти и другие. Именно в этот период гениальный Шота Руставели создает свою бессмертную поэму «Витязь в тигровой шкуре», в которой заложен нравственный код грузинского народа, основы его чести, достоинства и славы.

Однако развитие исторических событий, особенно в период и после татаро-монгольских завоеваний, привело Грузию к раздробленности на отдельные княжества и разграблению. Многие столетия грузинские земли находились в предельно угнетенном состоянии. В XVI-XVII веках значительно усилилась агрессия османской Турции и сефевидского Ирана, принесшая неисчислимые бедствия. Фактически ежегодно в плодородные грузинские долины устремлялись орды иноземцев. В этот период Турция захватила значительную часть юго-западных земель Грузии: Месхет-Джавахети, Аджарию и Лазику. К концу XVII века были отторгнуты некоторые районы Кахети, где возник Илисуйский султанат. В XVIII веке еще более усилилась «лекианоба» - совместные набеги отрядов ахалцихских пашей и дагестанских феодалов. Вопрос стоял в существовании самого грузинского народа, который безжалостно уничтожался. Так продолжалось до тех пор, пока освободительную борьбу Грузии не возглавил в конце XVIII века выдающийся государственный и военный деятель, царь объединенного Картли-Кахетинского царства Ираклий II. Ему удалось остановить напор турецкой агрессии и дать стране жизненно необходимую передышку. Однако раздробленная, раздираемая феодальными междоусобицами, страна оставалась в состоянии тяжелого экономического и политического застоя, постоянных угроз завоевателей.

Грузия искала защиты. И она нашла ее в лице великого северного соседа - православной России - страны, родственной по духовно-нравственному критерию восприятия действительности и образа жизни.

В 1783 году между Россией и Картлийско-Кахетинским царством был заключен Георгиевский дружественный договор-трактат об установлении протектората России над Восточной Грузией. Это открыло путь присоединения к России и других грузинских царств (в 1803 году к России присоединилась Мингрелия, в 1804 - Имеретия, в 1810 - Абхазия). В результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в состав России вошла Аджария. Начался новый, важнейший исторический период в жизни грузинского народа в составе Российской Империи.

В настоящее время широко обсуждается вопрос о том, что принесло вступление Грузии в состав России. В современных грузинских учебниках истории и многих публикациях настойчиво навязывается идея, что Россия якобы колонизировала Грузию, что период ее развития в составе Российской Империи и Советского Союза - один из самых трагических для грузинского народа. Так ли это? Со временем все станет на свои места. Но есть более чем очевидные факты, которые должны стать предметом обсуждения широких кругов общественности и в настоящее время. Эти факты должны способствовать реальному самоопределению Грузии на важном этапе ее цивилизационного выбора.

Что реально принесло Грузии в свое время вступление и нахождение в составе Российской Империи?

Прежде всего, была сохранена и защищена грузинская государственность. Вступив в состав России, Грузия тем самым впервые за многие столетия была защищена российской мощью от агрессии Турции и Ирана, господство которых в регионе угрожало физическому уничтожению самого грузинского народа. Это неопровержимый факт.

С присоединением Грузии к России удалось, спустя многие столетия, объединить грузинские земли в единое государство. Фактически прекратились внутренние междоусобицы, и постепенно стала возрождаться единая грузинская нация. Более того, с присоединением к России удалось сохранить и закрепить государственную и территориальную целостность страны. Это тоже факт неоспоримый.

С присоединением Грузии к России удалось сохранить православную веру как важнейший критерий этнической идентификации. Особенностью Грузии является то, что это древнейшее христианское государство. Грузинская православная Церковь возникла еще в первой половине четвертого века. Дальнейшая история Грузии неразрывно связана с православием, которое в существенной степени определяет и современное развитие страны. Объединение с православной Россией создало предпосылки для укрепления православия в Грузии как основы образа жизни грузинского народа, защиты от духовного порабощения.

Присоединение Грузии к России не только защитило эту страну от уничтожения, но и создало предпосылки для дальнейшего укрепления основ грузинской государственности, решению многочисленных других судьбоносных вопросов.

Российско-грузинские связи сыграли огромную положительную роль не только в истории Грузии. Но они способствовали прогрессивному развитию и самой России.

Что принесло России присоединение к ней Грузии?

Прежде всего, Россия укрепила свои южные границы от исторически агрессивных соседей в лице, прежде всего, Османской Империи, а в последующем, Турции. Здесь государственное объединение народов России и Грузии было взаимоцелесообразным.

Россия, объединившись с древнейшим православным народом, существенно расширила свое духовное пространство. Общий духовно-нравственный критерий жизни делал проживание двух народов в рамках одной государственности предельно комфортным. Духовного угнетения здесь не наблюдалось, а наоборот, Россия вместе с Грузией укрепили свою, как и в равной степени, «Вселенскую» православную доминанту.

Российско-грузинские связи в едином государстве сыграли огромную роль и в сфере взаимообогащения культур, что способствовало прогрессивному развитию самой России. Большой вклад в историю России внесли Давид Гурамишвили, Иосиф Самебели, Христофор Гурамишвили, выдающийся полководец Петр Багратион и многие другие. Обращает на себя внимание тот факт, что российская царская семья сразу же породнилась с царскими грузинскими семьями, и это были свои духовно близкие люди православной культурной цивилизации. (Грузинская царица Тамар также была замужем первым браком за русским князем Юрием, сыном Андрея Боголюбского, который, в свою очередь, являлся сыном основателя Москвы - Юрия Долгорукова).

Особый период развития Грузии - в составе Советского Союза, когда, по словам Э.А. Шеварднадзе, страна «достигла высочайших вершин прогресса». (Шеварднадзе Э.А. Советская Грузия. - М.: Политиздат, 1979. - С. 20). Факты свидетельствуют, что это был действительно один из наиболее впечатляющих периодов в жизни грузинского народа. Промышленное производство и сельское хозяйство увеличилось в десятки раз, более чем в два с половиной раза возросла численность населения. (За время вхождения Грузии в состав России и Советского Союза - с конца XVIII века по 1991 год, - ее население увеличилось почти в 8 раз). Грузины стали одним из наиболее образованных народов в мире. Литература и искусство получили необычайный подъем. Наиболее талантливые выходцы из Грузии возглавили многие передовые направления развития науки и культуры в других союзных республиках. А Иосиф Джугашвили (Сталин) стал «новым русским царем», возглавившим победу над фашизмом во Второй мировой войне и обеспечившим небывалый подъем в строительстве союзного государства. Несмотря на тотальные исторические дискредитации, уже в наше время благодарные россияне назвали его одним из самых выдающихся деятелей в истории России («именем России») наряду с Александром Невским и Петром Столыпиным. Большой вклад в современное развитие России в настоящее время вносят и сотни тысяч других россиян грузинского происхождения.

Развал Советского Союза, как «величайшая катастрофа современности», имел трагические последствия не только для России, но и для других ее исторических союзников. В частности, Грузия на четыре пятых потеряла свой экономический потенциал. Существенно деградировали гуманитарные отношения. Снова начались, характерные для Средневековья, междоусобицы. Более того, трагические события последнего двадцатилетия привели к реальной опасности потерять свой исторически сложившийся цивилизационный выбор.

Развал Советского Союза нанес тяжелейший удар и по народам России. Страна также была отброшена на многие десятилетия назад. Глубочайший экономический, социальный, гуманитарный кризис не преодолен до настоящего времени. Идет поиск выхода из сложившейся ситуации, в том числе путей улучшения взаимоотношений с таким братским народом, как грузинский.

Что может явиться главным на пути восстановления дружеских взаимоотношений между Грузией и Россией в современных условиях? Это необычайно сложный вопрос. Однако поиск ответа на него необходим и, прежде всего, в контексте не межгосударственных, а в более широком контексте - в отношениях между народами, включая их главные принципы взаимоотношений, складывавшихся на протяжении многих веков.

Прежде всего, Россия и Грузия - православные страны. Основы православной морали, которые определили весь комплекс ценностей у этих стран, идентичен. Именно духовные и социальные аксиологические принципы жизни сближают грузинский и российские народы больше всего и глубже всего. Ни «европейские» или другие ценности, к которым стремятся либералы как в Грузии, так и в России, а именно возрождение православных ценностей реально может восстановить дружественные и даже братские взаимоотношения между народами России и Грузии.

В данной связи обращает на себя внимание факт, что когда в отношениях между государствами дело дошло до разрыва дипломатических отношений, Русская и Грузинская Православные Церкви никогда не рвали взаимоотношений между cобой. Каждая из этих Церквей боролась за свои (они же и общие) ценности и за цивилизационные основы развития своих стран. В России Патриарх Московский и всея Руси Кирилл однозначно встал на защиту традиционных духовных основ жизни российского общества и православия в целом. При этом всегда подчеркивалась важность расширения связей с братским грузинским народом. Не менее ответственно относится к православному единству и Католикос-Патриарх всея Грузии Илия II. В Рождественском послании 2014 года он особо ярко призвал грузинский народ защищать традиционные ценности. В эпистоле Патриарха жестко прозвучала критика именно «европейских ценностей», включающих повсеместное развитие секуляризма, однополых браков, установление права однополым парам на усыновление детей, жесткая критика гомосексуализма, суррогатного материнства и другое.

Слова главы одной из старейших христианских церквей широко поддержали в России, Сербии, Греции, Болгарии и во многих других странах. Жесткой критике грузинский Патриарх подвергся именно в странах Западной Европы и отдельными представителями прозападных организаций в самой Грузии.

Защита традиционных православных ценностей - необычайно ответственное дело, духовно сближающее Грузию и Россию. В данном контексте этим странам абсолютно делить нечего. Наоборот - это возврат к традициям многовековой истории двух народов, разрыв которой может иметь трагические последствия для всех.

Второе. На пути восстановления дружественных взаимоотношений Грузии и России должны стать традиции стратегического межгосударственного Союза.

В свое время, как известно, именно Россия стала гарантом сохранения целостности и государственного суверенитета Грузии. Грузия в союзе с Россией всегда были по одну сторону «баррикад». История свидетельствует, что когда европейские страны объединялись, они шли войной на восток, на Россию. Россия давала отпор, и побеждала. Верным ее союзником в борьбе с агрессором всегда выступала Грузия. В частности, доказательством этому может служить отечественная война 1812 года, где одним из выдающихся российских полководцев являлся Петр Багратион. Или 650 тысяч грузин, которые героически сражались в Великую Отечественную войну. Символично и справедливо, что знамя Победы над Рейхстагом поднял наряду с русским М.А. Егоровым грузин М.В. Кантария.

В настоящее время объединенная Европа снова «пошла войной» на Россию. Это война нового типа. Однако она преследует те же цели, что и ранее. Началась очередная попытка завоевания России. «Сегодня НАТО, -пишет Альфред Росс, Президент Института исследований демократии (Нью-Йорк, США), - создало против России и народов Африки, Ближнего Востока и Средней Азии крупнейший в истории военный фронт, простирающейся от Эстонии через Румынию и Болгарию до Греции и через Турцию - по всей Средней Азии до Кыргызстана и границы с Китаем… Со времени основания в апреле 1949 г. организации двенадцатью государствами список ее членов расширился до 28 стран и 21 так называемых «партнерств». Очевидно, как признал даже германский журнал «Der Spiegel» в номере от 26 ноября 2009 г., что Запад солгал России, заявляя, что НАТО не будет расширяться на восток после воссоединения Германии…

НАТО в 1949 г. создавалось по принципам римской империи, когда на завоеванные страны возлагается обязательство проводить интересы Римской империи, платить ей дань и поставлять солдат для дальнейших ее завоеваний». (НАТО: мифы и реальность. Уроки для России и мира. М., 2012. - С. 25). Какое место в этих процессах заняли правящие элиты Грузии? Удивительно, но факт: впервые в своей истории Грузия, избрав «евроатлантический курс» развития, фактически стала на сторону «агрессоров» против России и унизительного собственного «еврорабства». Рано или поздно этот путь, безусловно, будет определен как ошибочный. Но в настоящее время активное стремление Грузии в НАТО и Евроатлантические структуры - ничто иное, как объявление немотивированной войны своему историческому союзнику и братскому народу России. Пока не будет преодолено такое состояние дел, полагаем, трудно рассчитывать на естественные нормальные взаимоотношения между Грузией и Россией. Более того, «евроинтеграция» территориально изолирует Грузию в процессах евразийской интеграции и делает ее очагом напряженности в регионе с фактической потерей государственного суверенитета и самостоятельности. Что уже в настоящее время и наблюдается.

Третье. В современном грузинском обществе широко распространено убеждение, что нормализация взаимоотношений Грузии и России невозможна без преодоления «оккупации» Россией «двадцати процентов» территории Грузии. Речь идет об Абхазии и Южной Осетии. Здесь также необходимо все ставить на свои места как России, так и Грузии.

Развал Советского Союза, повторим, катастрофически повлиял на все формы жизнедеятельности постсоветских народов. Пострадали все. Это был результат агрессивной «холодной войны» западных стран, увенчавшейся их победой. «Поражение Советского Союза, - указывает Збигнев Бжезинский, - было результатом сорокалетних двухпартийных усилий, предпринимавшихся в течение президентства Гарри Трумэна, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона, Джеральда Форда, Джимми Картера, Рональда Рейгана и Джорджа Г.У. Буша. Каждый американский президент по-своему внес существенный вклад в такой исход дела. Но делали это и другие фигуры - такие, как Папа Иоанн Павел II, лидер польского движения «Солидарность» Лех Валенса и инициатор разрушительной перестройки советской системы Михаил Горбачев». (Бжезинский Зб. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. - М.: Международные отношения, 2010. - С. 20-21). Силами всего так называемого «демократического мира» путем насилия, цинизма, лжи и был разрушен Советский Союз. Следствием этого разрушения явились трагические события в России, Украине, в странах Кавказа и Закавказья, Средней Азии. Россия в результате «западной агрессии» потеряла около трети своих исторических земель. (См.: Широкорад А.Б. Утерянные земли России. - М., 2007. - 496 с.). В частности, сколько бы крымчане, где проживает более двух третьих этнически русского населения и находится город русской славы - Севастополь, не выступали с пророссийских позиций, это - территория современной независимой Украины. Фактически все население Приднестровья на референдуме высказалось за вступление в состав России. Однако сложившаяся правовая реальность не позволяет это осуществить в настоящее время. Аналогичных примеров можно привести более чем предостаточно.

«Утерянные земли» Грузии и причины их отмежевания также требуют не эмоциональной, а предельно объективной оценки. В свое время Звиад Гамсахурдиа поднял меч «националистической борьбы» против собственного народа, что привело к братоубийственной войне, в том числе, в Абхазии. Сейчас абхазы в подавляющем большинстве не желают жить с грузинами в одном государстве. И заставить их сделать не сможет ни Россия, ни Грузия, ни НАТО. Ни другие страны. Это факт.

Фактом является и то, что югоосетинский народ также не намерен интегрироваться в нынешнюю грузинскую государственность. И не потому, что там не любят грузин. Там опасаются повторения тех фактов «геноцида», которые инициированы, в свое время, грузинской властью и, прежде всего, президентом Михаилом Саакашвили. Вероятно, впервые за всю историю человечества с началом Олимпийских игр, когда все войны останавливались, именно М. Саакашвили развязал войну не только против российских миротворцев, но прежде всего против мирного населения Южной Осетии. А это прежде всего были дети, женщины и старики, поскольку мужское население преимущественно зарабатывало на жизнь своих семей в других регионах. Что в таких условиях должна была делать Россия тогда, когда в регионе, где помимо всего, проживало около девяноста процентов ее граждан, а также находились военнослужащие, подвергшиеся военной агрессии? Отпор был дан пропорциональный. Маленькая Южная Осетия была защищена. Многие «горячие головы» говорили, что необходимо было российским войскам войти в Тбилиси и ликвидировать «преступную власть» М. Саакашвили. Однако Россия остановилась лишь на том, что защитила население Южной Осетии и оставила грузинскому народу решать проблемы со своей властью самостоятельно. В настоящее время Южная Осетия и Абхазия - юридически суверенные государства. Оккупации Россией части Грузии здесь нет и не было, в принципе. В перспективе отношения Абхазии, Южной Осетии и Грузии будут решаться прежде всего с непосредственным участием этих стран. И, полагаем на принципах не насилия, агрессии и тотальной лжи, а на принципах добрососедства, экономической целесообразности и, безусловно, традиционных православных ценностей. Это их суверенное дело. Здесь, повторим, ни Россия, ни НАТО не помогут. Вступление страны в НАТО лишь окончательно будет означать отход от Грузии Абхазии и Южной Осетии. С другой стороны, возвращение Грузии на традиционный путь евразийского развития открывает возможности тесной интеграции с указанными странами и населяющими их народами. Это также более, чем очевидный факт.

Четвертое. Основу всего комплекса отношений между народами играют и экономические взаимоотношения. В данной связи советский период в истории Грузии, как известно, - один из самых успешных. Страна стала промышленно-аграрной. По производству промышленной и сельскохозяйственной продукции на душу населения советская Грузия входила в число республик-лидеров. Но с начала 90-х годов фактически все было разрушено. Экономика страны была отброшена на десятилетия назад. Возможно ли экономическое возрождение Грузии? В настоящее время здесь у нее, полагаем, два пути. Первый путь - это путь «евроинтеграции», стремление, во что бы то ни стало добиться вступления в Евросоюз, с которым связываются будущие экономические успехи. Нам представляется, что это - ошибочный путь. Это путь колонии. Примером такого развития может служить судьба многих стран, в последние годы вступивших в Евросоюз. Необычайная их радость от «евроинтеграции» прошла очень скоро. В частности, известный греческий политик Элисеос Вагенас так характеризует греческий опыт «евроинтеграции»: «До вхождения в Евросоюз Греция была крупным экспортером сельхозпродуктов. Сейчас мы импортируем апельсины из Южной Африки, чеснок из Китая и картошку из Турции и Египта. А некоторые евроторговцы покупают по дешевки греческое оливковое масло, смешивают его с итальянским и испанским более низкого качества и вновь продают нам как импортное масло. Участие Греции в ЕС разорило традиционные отрасли аграрного сектора. Нам говорили: если вы войдете в Евросоюз, ваши продукты потекут беспошлинно на общий рынок, и все будут покупать греческие товары»… А на деле, все получилось до наоборот. (См.: Грачева Т.В. Последнее искушение России. - Рязань, 2013. - С.90-91). С «евроинтеграцией» не оправдались надежды ни в одной из православных стран, избравших этот путь развития.

Другой путь - «евразийская реинтеграция», когда страны реально получают возможность большего маневра в развитии своих собственных экономик. Курорты Грузии, к примеру, - это потенциальные курорты не для европейцев и турок. (У них предостаточно средиземноморских). Это регион потенциальной рекреации для населения России и других более северных стран. Рынок продовольствия в Европе перегружен. Для Грузии он фактически закрыт. В то же время огромный рынок России и Евразийского пространства, за которые борется тот же Евросоюз и США, открыт и особо перспективен для Грузии. Транспортные и энергетические коммуникации целесообразно строить не с находящимися за морями и океанами Америкой и Евросоюзом, а с соседними странами. Грузинские трудовые ресурсы в настоящее время наиболее востребованы именно в России и в других странах СНГ. По официальным данным около одного миллиона (по неофициальным - полтора миллиона) грузин работают в России, и активно материально поддерживают не только свои семьи, но и Грузию в целом. Переводы из России в Грузию по объему составляют больше, чем из всех других стран вместе взятых. В Европе же с ее огромной безработицей грузинские работники, как свидетельствуют факты, преимущественно никому не нужны. Стратегически экономический союз с Россией, более чем очевидно, является наиболее приоритетным и целесообразным в современной социально-экономической идентификации Грузии.

Пятое. Важнейшим принципом, который сближает народы, является культура. Грузия и Россия - страны близкой культуры. В России грузины - свои, люди, которые совместно составляют культурно-цивилизационную среду комфортного проживания. Огромное количество выходцев из Грузии, как известно, являются лидерами российской науки, культуры и образования. В странах Евросоюза сегмент аналогичного представительства грузин - ничтожно незначительный. Повысить уровень грузинской культуры за счет принятия европейских ценностей - это глубокое заблуждение. Большинство самих европейцев считают, что их культура находятся в состоянии деградации. Поэтому не исключено, что Запад, наоборот, будет искать критерий духовного возрождения в традиционной грузинской, как равно и всей православной аксиологии.

В настоящее время для Грузии имеются также два пути культурного возрождения: это либо тесная интеграция с Россией, другими православными странами, либо опора на собственные культурные достижения и защита собственного культурного достояния. Тот и другой путь явно не связан с «евроинтеграцией», что абсолютно не означает дистанцирование страны от лучших культурных достижений человечества. При этом следует специально отметить, что, в частности, «Витязь в тигровой шкуре» больше всего издавался в России (Советском Союзе). Именно благодаря русскому языку весь мир знает об этом величайшем произведении Шота Руставели и о Грузии как о стране, способной порождать гениев мирового уровня. И этот пример - далеко не единичный.

Мы остановились всего лишь на пяти важнейших принципах, которые могут способствовать взаимному сближению России и Грузии в современных условиях. На практике их, безусловно, больше. Но, так или иначе, при всем декларируемом «евроатлантическом» выборе Грузия остается православной. Страной, развивающейся в конкретных геополитических условиях и, вероятно, не сможет свернуть с пути собственного исторического развития. Россия же, как это уже неоднократно случалось, может быть поставлена в условия, когда вынуждена будет снова стать гарантом государственной целостности и традиционного цивилизационного развития Грузии. В настоящее время общественное мнение в Грузии так не считает. А власти такую перспективу вообще категорически отрицают. Однако реально защитить цивилизационный курс Грузии как древнейшего православного государства с его тысячелетними ценностями без патроната России больше некому. Рано или поздно это будет осознано…

Курс на «евроинтеграцию» де-факто означает смену цивилизационной парадигмы, угасание этого самобытного и величественного народа. В данной связи моральную ответственность за судьбу Грузии должны нести ее правящие элиты и адекватно оценивать элиты России. От их политической мудрости в существенной степени выиграют все: Грузия, Россия и международное сообщество в целом.

Время Горбачева, Ельцина, Гамсахурдиа, Саакашвили и даже Шеварднадзе проходит. Хочется верить, что наступает другое время, когда сами народы, которые веками жили в мире и дружбе, смогут определять содержание своих взаимоотношений. Для Грузии и России это более чем актуально. Их народы всегда выходили из самых сложных проблем совместными усилиями. Полагаем, и сейчас альтернативы этому нет. Вполне пророчески писал замечательный российский поэт грузинского происхождения Булат Окуджава: «Возьмемся за руки, друзья, возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке»… Кто же и что мешает это сделать в современных условиях?

Освободила крестьян, но не дала им собственности. Рост капитализма привёл к резкому увеличению городского населения и массовому созданию рабочих, что сопровождалось восстаниями и забастовками. Кульминацией этого процесса стала революция 1905 года. Ведущей политической силой в последние годы российского правления стали меньшевики . В 1918 году на короткое время Грузия стала независимой .

Энциклопедичный YouTube

1 / 3

✪ Урок 1. Создание российской прокуратуры. Исторический очерк о прокуратуре Российской империи

✪ История России Загадки Русской Истории Х век Взлёт Древней Руси

✪ Присоединение Грузии к России. 4ч.

Субтитры

Предыстория

Грузинско-российские отношения до 1801 года

Присоединение Грузии к России

Основная статья: Присоединение Грузии к Российской империи

Правители Грузии считали, что у них нет другого выхода. После смерти Ираклия II в Грузии началась война за наследование престола, и один из претендентов обратился к России за помощью. 8 января 1801 года Павел I подписал указ об присоединении Картли-Кахети к Российской империи . После убийства Павла, указ был подтверждён его наследником Александром I 12 сентября того же года . В мае 1801 года генерал Карл Богданович Кнорринг в Тбилиси сверг грузинского претендента на трон Давида и установил правительство Ивана Петровича Лазарева . Грузинская знать не признавала указа до апреля 1802 года , когда Кнорринг собрал всех в Сионском соборе Тбилиси и заставил принести присягу российскому престолу. Те, кто отказался, были арестованы .

Политика царского правительства оттолкнула часть грузинской знати. Группа молодых дворян, вдохновлённая восстанием декабристов 1825 года и Польским восстанием 1830 года , организовала заговор с целью свержения царской власти в Грузии. План их состоял в том, чтобы пригласить всех представителей царской власти в Закавказье на бал и убить их. Заговор был раскрыт 10 декабря 1832 года , все его участники были высланы в отдалённые области России . В 1841 году произошло крестьянское восстание . После назначения кавказским наместником князя Воронцова в 1845 году политика изменилась. Воронцову удалось привлечь на свою сторону грузинскую знать и европеизировать её.

Грузинское общество

Отмена крепостного права

Крепостное право в России было отменено в 1861 году . Александр II планировал также отменить его и в Грузии, но это было невозможно без потери только что приобретённой лояльности грузинской знати, благосостояние которой зависело от крепостного труда. Задача провести переговоры и найти компромиссное решение была поручена либералу Димитрию Кипиани . 13 октября 1865 года царь подписал указ об освобождении первых крепостных в Грузии, хотя полностью крепостное право исчезло только в 1870-е годы. Крепостные стали свободными крестьянами и смогли свободно передвигаться, вступать в брак по своему выбору и принимать участие в политической деятельности. Замлевладельцы сохранили право на всю свою землю, но только часть её оставалась в их полной собственности, а другую получили право арендовать бывшие крепостные, веками жившие на ней. После выплаты в качестве арендной платы достаточной суммы, чтобы компенсировать потерю земли владельцам, они получали землю в собственность.

Реформа была встречена с недоверием как землевладельцами, так и крестьянами, которые должны были выкупать землю, что должно было занять десятилетия. Хотя условия, созданные реформой для землевладельцев, были лучше, чем для помещиков в России, они всё равно остались недовольны реформой, так как потеряли часть доходов. В последующие годы недовольство реформой оказало влияние на создание политических течений в Грузии

Иммиграция

Культурные и политические течения

Включение в Российскую империю изменило политическую и культурную ориентацию Грузии: если раньше она следовала Ближнему Востоку , то теперь обратилась к Европе. Соответственно, Грузия стала открытой для новых европейских идей. В то же время многие социальные проблемы Грузии были такие же, как и в России, и политические движения, возникшие в России в XIX веке, нашли последователей и в Грузии.

Романтизм

В 1830-е годы грузинская литература испытала серьёзное влияние романтизма. Крупнейшие грузинские поэты - Александр Чавчавадзе , Григол Орбелиани и в особенности Николоз Бараташвили - были представителями этого течения. Повторяющейся темой их творчества было обращение к историческому прошлому в поисках золотого века. Поэма (единственная) Бараташвили, «Судьба Грузии» («Беди Картлиса») выражает его неоднозначные чувства по отношению к союзу с Россией. В ней имеется строка Голая свобода соловью Всё ж милей, чем золотая клетка (перевод Бориса Пастернака).

Грузия также была частой темой в произведениях русского романтизма. В 1829 году, Пушкин посетил Грузию; грузинские мотивы ясно прослеживаются в ряде его произведений . Большая часть произведений Лермонтова содержат кавказскую тематику.

Национализм

Социализм

К 1870-м годам в Грузии возникла третья, более радикальная политическая сила. Её члены обращали внимание на социальные проблемы и отождествляли себя с аналогичными движениями в остальной России. Первым стал российский популизм, но он не получил в Грузии достаточного распространения. Социализм , в особенности марксизм , оказался гораздо успешнее.

В конце XIX века Грузия, в особенности города Тбилиси , Батуми и Кутаиси , пережила индустриализацию. Возникли крупные заводы, были проложены железные дороги, а вместе с ними появился рабочий класс. В 1890-х годах, к нему обратили своё внимание члены третьего поколения грузинских интеллектуалов, «Месаме-даси », считавших себя социал-демократами . Наиболее известны из них Ной Жордания и Филипп Махарадзе , познакомившиеся с марксизмом в России. После 1905 года они были ведущей силой грузинской политики. Они считали, что царский режим должен быть заменён демократическим, который в перспективе приведёт к построению социалистического общества .

"Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь."
(Джордж Сантаяна)

Всем известна советская версия присоединения Грузии (1) к России: в таком-то году свершилась вековая мечта грузинского народа – он побратался с народом российским. Этот путь грузинский народ выбрал добровольно и с радостью, ведь теперь он мог не опасаться агрессивных соседей, и вообще на него немедленно «сошла божья благодать». Полной идиллии немного мешала капиталистическая эксплуатация трудящихся, которая прекратилась с приходом советской власти.
Эта версия не подвергалась сомнению во времена СССР, она до сих пор очень популярна на бывших территориях Союза
Но времена меняются. Доступными становятся новые источники информации, связанные с теми событиями, появляются вопросы и сомнения.
Например, если Грузия добровольно вошла в состав России, то почему российский император Александр I относился к включению грузинских земель в состав Российской Империи, как к воровству, называя это «несправедливым присвоением чужой земли» (2)?
Или почему историки царской России называли действия Российской империи в Грузии «оккупацией» и «инкорпорацией» (3)? Разве так поступают с братьями?
Теперь, когда становятся известны новые обстоятельства тех событий, появляется возможность взглянуть по-новому на всю историю Присоединения Грузии к России.

18-й век стал решающим для судьбы грузинской государственности. В начале этого века Грузия была расколота на три царства: Картлийское, Кахетинское и Имеретинское и несколько других территорий, в основном княжеств. Но сохранение во главе грузинских царств древней царской династии Багратионов давало надежду на возрождение и объединение Грузии.
Установившееся в эти годы относительное военное затишье позволило жителям грузинских земель заняться восстановлением мирной жизни. Столица Картлийского царства Тбилиси превратилась в экономический и культурный центр региона.
Определённые надежды на помощь и защиту возлагали грузины и на единоверную Россию.
Грузинские политики, учёные, знать, торговцы часто приезжали в Москву по делам или ища убежище. С конца 17-го века в Подмосковье имелось грузинское поселение, работала грузинская типография.
В 1721-м году российский царь Пётр I начал готовить военный поход, названный впоследствии Персидским. По мнению Петра, для успешности похода необходимо было заручиться поддержкой картлийского царя Вахтанга VI, находившегося в вассальной зависимости от Персии.

Пётр был крайне заинтересован в помощи грузинского царя, ведь грузинские войска славились своими высокими боевыми качествами. По мнению астраханского генерал-губернатора Волынцева, «во всей Персии лучшие войска – грузинские, против которых персидская кавалерия никогда стоять не будет, хотя бы она и имела тройное численное превосходство» (5).
По взаимно согласованному плану российские войска должны были через Дербент войти в Закавказье, там объединиться с грузинским и армянским войском и после совместных боевых действий распространить в Закавказье российское влияние. Конкретно на территории Грузии во всех ключевых городах должны были встать российские военные гарнизоны (6).
Помощь православной России сулила Грузии обуздание внешних и внутренних врагов и наступление мирных счастливых времён.
Вахтанг с готовностью принял предложение Петра.
23 августа 1722-го года российские войска под командованием Петра I триумфально и без сопротивления вступили в Дербент.
В то же время 30-ти тысячное войско Вахтанга VI вступило в Карабах, выбило из него лезгин и овладело Гянджой. Затем Вахтанг получил подкрепление - подошла 8-ми тысячная армия под командованием армянского католикоса (7).
В Гяндже, согласно совместному плану, Вахтанг стал дожидаться сигнала от Петра, чтобы двинуться на соединение с русской армией.
Но шло время, а вестей от Петра всё не было.
4-го октября Вахтанг отправляет Петру письмо, в котором сообщает, что свою часть договора, касающуюся похода в Карабах и войны против лезгин, он успешно выполнил. Далее Вахтанг осторожно замечает, что «мы уже вышли бы до сих пор из Ширвана, но нас задерживает то, что мы не получили Ваших приказаний» и что именно сейчас «медлить не нужно» (8).
В письме, отправленном в тот же день астраханскому губернатору Волынскому, Вахтанг выражается менее дипломатично: «сколько уже времени прошло с тех пор, как мы прибыли сюда в Карабах и стоим здесь в ожидании известий от счастливого Государя. Снова отправляем мы вам письмо, в котором изъявляем надежду нашу на то, что Государь вскоре пожалует нам известия об себе.» (9)
В исследовании И.В.Куркина сообщается, что ещё 3 августа Пётр отправил Вахтангу письмо, в котором предлагал осуществить соединение русской и грузинской армий «между Дербени и Баку». Но письмо до адресата не дошло (10). И хорошо, что не дошло, потому что петровские планы очень быстро изменились, и дальше Дербента российские войска не двинулись. А очень скоро основные российские силы вообще прекратили военную операцию и из Дербента отступили.
Причиной, заставившей Петра I отказаться от продолжения Персидского похода, стала неподготовленность российской армии. Ненадёжными оказались российские корабли, подвозившие провиант – многие из них дали течь во время штормов. Не выдерживали непривычного климата и заболевали российские солдаты. Гибли от недостатка фуража и жары лошади.
В результате всего этого 6 сентября 1722 года российская армия повернула обратно (11).
А грузино-армянское войско ещё два месяца оставалось в Гяндже в ожидании императорского ответа (12).
Об отказе русских от Персидского похода грузинам сообщил подпоручик Иван Толстой. По свидетельству историка Соловьёва первым, кто узнал эту новость, был сын Вахтанга VI Вахушти: «Вахушт пришёл в ужас, когда узнал о возвращении императора из Дербента в Астрахань, и Толстой ничем не мог его успокоить; Вахушт представлял всю опасность, в какой находится Грузия: Эрзерумский паша, по указу султана, уже в другой раз присылал с угрозами, что если Грузины не поддадутся Порте, то земля их будет разорена. Вахушт упросил Толстого молчать о возвращении императора, чтобы народ не пришёл в отчаяние» (13).
Конечно же, долго сохранять в тайне отступление русских войск было невозможно. Преданный могущественным союзником Вахтанг немедленно подвергся атакам многочисленных внутренних и внешних врагов.
Начавшаяся война продолжалась три месяца. Картли подверглась разграблению, был разорён Тбилиси, сожжён и ограблен Сионский собор, многие жители царства, сумевшие избежать смерти, попали на невольничьи рынки.
Вахтанг укрылся на севере своего царства в Цхинвали, откуда отправил к «единоверному российскому царю» послов с просьбой о помощи (14).
По свидетельству историков, Пётр принял решение помочь гибнувшему союзнику: в 1723-м году он даже отдал распоряжения о подготовке военной экспедиции в Грузию. Однако вскоре российские политические приоритеты поменялись (15).
В 1724-м году Россия подписала с Турцией выгодный Константинопольский договор. Выгодный для России, но не для Грузии. В ответ на значимые для России территориальные приобретения на западе и юге Каспия Пётр отказывался в пользу Турции от территорий второстепенных, среди которых оказалась и «единоверная Грузия».
Помощь Вахтангу была ограничена приглашением переселиться в Астрахань. В 1724-м году грузинский царь Вахтанг VI выехал вместе со своим двором из Грузии в Россию, где и умер 13 лет спустя (16).

Вахтанг VI был похоронен в астраханском Успенском кафедральном соборе.
Поначалу его могилу украшало надгробие, покрытое красным бархатом и медная памятная доска.
В конце 18-го века бархат был похищен, затем пропала медная доска.
В 1801-м году в связи с перестройкой собора памятники над могилой Вахтанга VI и захороненного рядом грузинского царя Теймураза II были разобраны. (16-1)
Примечательно, что в 2011-м году грузинский католикос-патриарх Илия Второй обратился к патриарху Кириллу и властям России с просьбой о возврате в Грузию останков царей Вахтанга и Теймураза.
Но российская сторона согласия на перезахоронение не дала по причине того, что «вопрос возвращения в Грузию останков грузинских царей нуждается в публичном обсуждении в России, так как без общественной поддержки такого рода действия могут нанести ущерб отношениям двух стран».
Почему российская общественность может возражать против переноса в Грузию праха грузинских царей, и когда состоится «публичное обсуждение» перезахоронения, российская сторона не пояснила. (16-2)

Итогом этих событий стало жестокое угнетение и систематическое истребление населения Картли, некоторые плодороднейшие и ранее богатейшие грузинские земли обезлюдели на десятки лет.
Российская точка зрения о причине провала Персидского похода отражена в письме российской императрицы Екатерины I картлийскому царю (на тот момент уже в изгнании) Вахтангу VI (17).
Письмо составлено в подчёркнуто унизительном тоне, не свойственном переписке между царственными особами.
В этом документе Екатерина возлагает вину за провал Персидского похода на самого Вахтанга. По мнению Екатерины, он после взятия Гянджи должен был «легко пойти на Шемаху, покорить все те места и укрепиться в них, так как в тех местах никого не находилось, кроме мятежных изменников». Потом, само собой разумеется, «все армяне, узнав о Ваших победах, приняли бы Вашу сторону». После чего «ни мало не опасаясь турков», Вахтанг, очистив путь от неприятеля, должен был соединиться с Русским войском, «расширить свои владения и возвеличить своё имя».
Фантастичность этого плана очевидна: на его осуществление у Вахтанга была лишь пара недель, координация с российским войском отсутствовала, один только факт отступления российских войск из Дербента уже делал план Екатерины неосуществимым.
Интересно, что уже в 19-м веке из российских архивов исчезли многие оригинальные документы, рассказывавшие об этой неудобной для России странице истории (18).
На несколько десятков лет российско-грузинские связи почти прервались. За это время политико-экономическая ситуация в Грузии значительно улучшилась.
К 60-ым годам 18-го века, благодаря политическим и военным успехам картли-кахетинского (историческое объединение двух царств произошло в 1762-м году) царя Ираклия II, а также удачной политической конъюнктуре, в Картли-Кахетинском царстве был достигнут политический баланс в отношениях с соседями. Враги присмирели, набеги горцев случались всё реже. За политическими успехами шло экономическое благополучие (19).
Грузинское царство Имерети также окрепло. Поначалу имеретинский царь Соломон I в своей борьбе против Турции надеялся на союзничество России. Он дважды направлял российской императрице Екатерине II просьбу о помощи и оба раза получил отказ. В итоге в 1757-м году в Херсильской битве войска Соломона смогли одержать самостоятельную победу над турками (20). Эта победа позволила Имеретии освободиться от тяжёлых турецких налогов.
В 1758-м году между Ираклием и Соломоном был заключён военный союз.
Военно-политическое сотрудничество царей давало надежду на формирование в обозримом будущем единого грузинского государства (21).
С началом в 1768-м году русско-турецкой войны Россия вновь начала проявлять интерес к региону.
У российских политиков были планы вовлечь в эту войну «все народы нашего закону, живущие в турецких областях» (христианские народы, живущие поблизости от Турции) – греков, черногорцев, поляков, грузин и так далее. Но единственными, кто откликнулся на призыв России, оказались грузины (22), (23).
Что заставило грузин (этот вопрос в большей степени относится к картли-кахетинскому царю Ираклию II) нарушить устраивающий их политический порядок и возродить коалицию, которая в недавнем прошлом принесла неудачу?
В конце 1768-го года российская императрица Екатерина II направляет в Коллегию иностранных дел (тогдашний российский МИД) запрос, из которого понятна степень её осведомлённости о «единоверном народе».
Екатерина в частности интересуется, с кем граничит Грузия, где находится её столица Тифлис (а то одни говорят, что на Чёрном море, другие, что на Каспийском, а третьи – что и вовсе посередине) и правда ли, что грузинский царь Ираклий II – католик (24).
Хотя Екатерина интересовалась самым большим грузинским царством – Картли-Кахетинским и его царём Ираклием, переговоры решено было вести с имеретинским царём Соломоном I, поскольку Имерети непосредственно граничила с Турцией, к тому же с Соломоном Россия имела опыт прямого (хотя и бесполезного для Имерети) общения.
Посредством Соломона Россия надеялась вовлечь в войну и Ираклия.
По этому поводу российская Коллегия иностранных дел подготовила доклад под красноречивым названием: «Рассуждения о способах, какими грузинцы преклонены быть могут к восприятию участия в настоящей с Портою Оттоманской войне».
Для вовлечения грузин в войну предлагалось использовать их религиозность, «поколику теплота веры в грузинцах великая» (25).
Уговаривая имеретинского царя Соломона вступить в войну, граф Панин использует рекомендованные в Рассуждении аргументы: «тем самым окажете услугу всему христианству и её императорскому величеству моей всемилостивейшей государыне как православной монархине» (26).
Размышляя о сферах духовных, граф не забывает и об обещании благ земных: «могу уверить и обнадёжить вашу светлость от высочайшего имени моей всемилостивейшей государыни, что когда Господь Бог благословит нас успехами над общим христианским неприятелем и тем дела приведены будут к примирению, тогда её императорское величество несомненно вашу пользу и интерес между выгоднейшими для Империи своей артикулами поставить изволит в самом мирном трактате» (27). Также «Панин писал Соломону, чтоб он постарался уговорить грузинского (карталинского и кахетинского) царя Ираклия действовать вместе против турок» (28). Похожее письмо с уговорами о вступлении в войну было отослано и Ираклию (29).
План Коллегии иностранных дел сработал.
Соломон лично поехал в Тбилиси уговаривать Ираклия принять сторону России в русско-турецкой войне. Ираклий согласился.
В итоге «оба царя отправили в Петербург знатных послов с объявлением своей готовности вступить в войну с турками» (30).
Грузинские цари и народ «восторженно приняли воззвание Великой императрицы, призывавшей их на борьбу с общим врагом христианства, и выразили готовность немедленно последовать призыву «православной монархини», что они действительно и доказали, сражаясь против турок в течение всей пятилетней турецкой войны» (31).
Включившись в качестве союзников России в войну против Турции, грузины нарушили устоявшееся в регионе политическое равновесие и настроили против себя множество соседних правителей.
Кажется, что именно в этот момент был запущен механизм, приведший вскоре к разрушению грузинской государственности.
По итогам войны грузины могли рассчитывать, что Россия окажет помощь в усилении позиций Грузии в отношениях с Турцией (32). Но, несмотря на данные императрицей грузинам «самые решительные обещания» о том, что они «при заключаемом с Портою мире позабыты не будут» (33), грузины не получили ничего (34).
Более того, в заключённом с турками договоре Россия соглашалась с правом турок на Имерети. А это остановило процесс объединения Грузии.
Грузины видели своё будущее в союзничестве с единоверной Россией и надеялись в той войне подтвердить свою верность. «Со стороны грузин было бы трусостью пропустить такой шанс. Они рискнули – и опять проиграли ставку» (35).

В этом месте у читателя может возникнуть вопрос: «давно известно, что политика – грязное дело. Предательства и нарушения договоров были известны в ней и ранее. Так с какой стати грузинские цари так доверяли своим российским коллегам, на основании чего верили в возможность дружбы с большим северным соседом?»
Выскажу своё личное мнение.
Для таких надежд у грузин были все основания.
Во-первых, между единоверными странами существовали многовековые экономические, культурные, политические связи.
Кроме того, неоценимую помощь для России-Руси оказала Грузия, когда фактически превратилась в демпфер, последний христианский форпост на востоке, столетиями гасивший набеги многочисленных восточных «покорителей мира».
Так, российские христиане до сих пор отмечают спасение России от Тамерлана, как большой праздник. Спасение, которое во многом было куплено кровью грузинского народа.
В то время, когда Грузии приходилось раз за разом решать вопросы восстановления и сохранения своей государственности, в России складывались достаточно комфортные условия для строительства сильного государства, выросшего в мощную империю.
Вполне логично, что грузины ожидали ответной благодарности за эти свои жертвы.
Ну и, наконец, детская доверчивость грузинских царей, проявлявшаяся в их политике по отношению к России, объясняется патриархальной верой в Москву, как в Третий Рим (36), верой в фактор «православного братства».
Некоторая замкнутость региона и недостаточная осведомлённость грузинских правителей о политических принципах молодой Российской империи сыграли с Грузией злую шутку.
Забыв о печальном опыте Вахтанга VI, Ираклий II продолжал оставаться по отношению к северному соседу идеалистом.
Позиция России была гораздо прагматичнее.
Российские правители рассматривали Грузию исключительно с точки зрения полезности нового приобретения. Когда наступил подходящий момент, Грузия была поглощена и переварена.
Вообще сравнение процессов присоединения к Российской империи Грузии и, например, Шекинского ханства (произошло в том же регионе примерно в то же время) избавляет ото всех иллюзий по поводу «особого отношения» России к Грузии.
В 1783-м году Российская империя подписывает с картли-кахетинским царём Ираклием II Георгиевский трактат, с клятвами взаимной дружбы, любви и гарантиями неприкосновенности государственности и царской власти.
Аналогичный документ заключается в 1805-м году с шекинским правителем: «Грамота Императора Александра I о принятии Селим-хана Шакинского в подданство» (37).
Те же гарантии вечной любви и неприкосновенности: «Божиею поспешествующею милостью Мы, Александр Первый, Император и Самодержец Всероссийский <...> утверждаем и признаем Вас, нашего любезно-верноподданного, владетелем ханства Шакинского <...> обещая Вам и преемникам Вашим Нашу императорскую милость и благоволение <...> утверждаем оное во всей силе Нашим императорским словом на вечные времена ненарушимо за Нас и преемников Наших».
Те же знаки инвеституры (верховной власти), которые Шекинские ханы получают от российского императора: «Для славы дома Вашего и в память Нашей императорской милости к Вам и законным преемникам Вашим, шакинским ханам, жалуем Вам знамя с гербом Российской империи и саблю».
Грузинскому трону помимо таких же знамени и сабли Трактат 1783-го года обещал ещё «повелительный жезл» и «епанчу горностаеву». Разница не принципиальна.
И те же процессы уничтожения государственности и нейтрализации претендентов на царский престол. Разве что ликвидация (спустя 14 лет после подписания Грамоты) Шекинского ханства прошла быстро и без особой огласки.
Генерал А.П.Ермолов в своих Записках уделил рассказу о ликвидации Шекинского ханства один абзац:
«По воспоследовавшей смерти генерал-майора Исмаил-хана Шекинского приказал я для описания провинции и доходов отправиться артиллерии генерал-майору Ахвердову к правителю канцелярии моей статскому советнику Могилевскому. Издал прокламацию, что ханство Шекинское навсегда принимается в российское управление. Приказал всю фамилию хана отправить в Елисаветполь, дабы не могла производить беспорядков». (38)
На ликвидацию Картли-Кахетинского и Имеретинского царств Российская империя затратила гораздо больше усилий.
Вот и вся цена российских обещаний «вечной любви и неприкосновенности».
Надежды грузинских царей на особые российско-грузинские отношения не помешали Российской империи пойти на нарушение подписанных договоров и поглотить Грузию точно так же, как и мелкое прикаспийское ханство.
Но всё это случилось много позже.

В начале 80-х годов 18-го века в Персии наступил период безвластия.
По мнению русской императрицы Екатерины II, создалась подходящая ситуация для закрепления России в регионе (39).
В качестве плацдарма было выбрано Картли-Кахетинское царство.
Экспансия России в регион юридически оформлена самым известным российско-грузинским договором – Георгиевским трактатом.
Его подписание произошло в 24 июля (4 августа по новому стилю) 1783 года в российской пограничной крепости Георгиевск.
Договор был заключён на условиях, выгодных как для России, так и для Грузии.
Россия закреплялась на территориях, население и правители которых традиционно были настроены к ней очень дружественно. Грузинский царь обязался всегда сражаться на стороне России, где бы ни возникала такая необходимость.
Перед Россией открывались возможности для дальнейшего распространения своего влияния на восток – немедленно на Персию и в перспективе на Турцию и далее.
Это серьёзно подрывало позиции восточных противников России и полностью исключало возможность союзничества Грузии с этими противниками (чего в России весьма опасались).
По договору Грузия уступала Российской Империи часть своих внешнеполитических функций, но полностью оставляла за собой внутреннюю грузинскую политику (Ираклию II и его наследникам была дана гарантия «сохранения беспременно на царстве Картлийском и Кахетинском» – Артикул 6., п.2). Грузия также автоматически получала гарантию внутренней и внешней стабильности – договор предусматривал размещение в Грузии российский воинских частей, подкреплённых артиллерией.
Причём, если гарантией защиты от внутренних смут был один только факт союзничества с мощной Россией, то по поводу врагов внешних в трактате недвусмысленно говорилось, что любые враждебные действия против Грузии будут рассматриваться, как враждебные действия против России (Артикул 6, п.1).
Очень важным для грузинской стороны был «сепаратный артикул», по которому российские цари обязались приложить все возможные дипломатические и военные усилия для возвращения Грузии утерянных исторических территорий.
У Трактата было немало противников среди грузинских князей. Не доверяла русским и жена Ираклия царица Дареджан (40).
Сторонники Трактата возлагали на него большие надежды. Они надеялись, что Трактат поможет объединить Грузию и вернуть отторгнутые врагами грузинские земли, восстановить Армянское царство и возвратить на родину армян, рассеявшихся по миру, укрепить союз христианских народов (41).
Увы, реальность оказалась прямо противоположной, а в итоге даже катастрофической для Грузии.

Сразу после подписания Трактат окончательно настроил против Грузии большинство её соседей. Кроме того, первое же серьёзное испытание показало, что Россия не способна выполнять свои союзнические обязательства.
В 1785-м году Аварский хан совершил опустошительный набег на Грузию, разорил основной источник пополнения грузинской экономики – ахтальские рудники и с богатой добычей возвратился в Аварию. Договор с Россией не сработал.
Турция даже не скрывала, что за спиной аварского хана стояла именно она, и что рейд стал ответом на подписание Ираклием Георгиевского трактата.
Летом 1787-го года случилось ещё одно очень тревожное для грузин событие.
В самый разгар российско-грузинского военного похода на Гянджу российские войска получают приказ вернуться в Россию. Приказ немедленно выполняется: несмотря на уговоры Ираклия, несмотря на ссылки на соответствующие пункты Трактата, все российские военные подразделения покидают Грузию.
Тем самым Россия демонстративно отказала Ираклию в военной защите его царства и нарушила Георгиевский трактат.
«Теперь вы оставляете Грузию, к крайнему отчаянию наших подданных, <…> мы тем более печалимся, что неизвестно нам – по каким причинам нас постигает такое чувствительное несчастие» писал Ираклий российскому уполномоченному в Грузии Бурнашеву. (42)
Ираклий снова остался без российской поддержки. Но ситуация принципиально отличалась от той, которая была до заключения Трактата 1783-го года. Теперь Грузия находился в окружении соседей обиженных и озлобленных.
Самым опасным из этих соседей была Турция.
Прощаясь, полковник Бурнашев передал Ираклию, что российские власти не возражают против налаживания дипломатических отношений Грузии с Турцией. (42-2)
О том, как это сделать, российские власти не сообщили.
Почему Россия нарушила условия Георгиевского трактата?
Вот как объясняли произошедшее ведущие российские военные историки того времени.
Российский академик и военный историк П.Г.Бутков, принимавший в 1801-1802 годах непосредственное участие в процессе присоединения Грузии, перечисляет следующие основные причины:
1. В российских планах русско-турецкой войны боевые действия на территории Грузии не значились (очередная русско-турецкая война началась в апреле 1787-го года).
2. Считалось, что в отсутствие российских войск грузинам легче будет налаживать отношения с соседями.
3. Российские войска испытывали в Грузии сложности с продовольственным снабжением (43).
На самом деле 2-я и 3-я причины выглядят откровенно искусственными.
Едва ли в России лучше грузинского царя знали, как и с кем грузинам договариваться. Но с Ираклием II на эту тему даже не посоветовались.
И уж совсем невероятной кажется версия, что продовольственные проблемы могли стать основанием для России прекратить своё военное присутствие в важном для неё регионе (в ноябре 1800-го года Россия ввела в Картли-Кахетинское царство армейские силы, значительно превосходящие оговоренные лимиты (43-2), и ей не помешал тот факт, что на разорённых после недавнего похода персидского Ага Мохаммет-хана грузинских землях свирепствовал голод).
Очевидно, что главной причиной ухода российских войск из Грузии является изменение планов России в связи с русско-турецкой войной.
Такого же мнения придерживается в своём исследовании В.А.Потто, генерал-лейтенант, начальник генерального штаба Кавказской армии, военный историк (40).
Но почему тогда после окончания русско-турецкой войны в 1791-м году российские войска не вернулись в Грузию, как того требовали условия Георгиевского трактата?
Главных причин три.
Во-первых, императрица справедливо полагала, что главной для России опасностью, исходящей из этого региона, является вторжение Турции. После заключённого с Турцией мира Екатерина посчитала регион недостаточно важным для российского военного присутствия, ведь главная для России опасность была только что устранена.
Во-вторых, Россия опасалась присутствием своих войск в Грузии вызвать недовольство Турции и создать угрозу для действовавшего договора.
Третья и возможно главная причина состояла в том, что российские правители всегда достаточно легко нарушали свои договорённости с Грузией.
В декабре 1789 года Екатерина писала исполнявшему функции министра иностранных дел А.А.Безбородко «Мы с Грузией имеем трактат. Мы не ведаем, имеет ли Порта с нею трактат же; но буде Порта запретит ахалцихскому паше и ей подвластным народам войски в Грузию водить и Грузию войсками угнетать и разорять, то мы обещаем ей в Грузию войски не вводить.» (44)
Т.е. уже в 1789-м году Екатерина допускала нарушение важнейшего пункта Георгиевского Трактата и соглашалась защищать Грузию лишь избирательно – в случае турецкой агрессии. А в случае, например персидского вторжения в Грузию, Екатерина помогать Ираклию не собиралась.
Политические игры российской императрицы таили для Грузии смертельную опасность.
В 1789-м году Персия всё ещё была ослаблена внутренними раздорами, но ситуация могла измениться в любой момент, как только в Персии появится сильный лидер. Так и произошло через несколько лет.
А пока Ираклий боролся за выживание своего царства. Тот факт, что оно не пало тотчас после вывода российских войск, представляется удивительным, ведь предательство северного союзника, как и аналогичное 65-ю годами ранее, должно было стать сигналом для внешних и внутренних врагов к нападению на царя-неудачника и к уничтожению его царства.
Для удержания ситуации под контролем понадобился весь дипломатический и управленческий опыт Ираклия Второго. В конце концов, он получил обещание турецкого султана «не предпринимать ничего против Грузии». (42-3) Царство было сохранено.
Но свободы политического маневрирования у Ираклия не было, любой неверный шаг грозил обрушить ситуацию.
Вскоре эта несвобода вынудила Ираклия принять одно из самых трудных решений в его жизни.
За несколько лет до описываемых событий умер царь Имеретии Соломон I. Это случилось в 1784-м году.
Выяснение, у кого больше прав на царский престол – у малолетнего внука Ираклия II Давида Арчиловича или у двоюродного брата скончавшегося царя Давида Георгиевича – затянулось.
В конце концов, имеретинские тавады (влиятельные феодалы) пришли к выводу, что решением проблемы может стать присоединение Имеретинского царства к царству Картли-Кахетинскому.
Впервые за долгие годы эти важнейшие части Грузии могли объединиться в единое государство.
В 1789-м году группа тавадов прибыла в Тбилиси ко двору Ираклия II с просьбой о присоединении.
По этому важнейшему вопросу был созван государственный совет дарбази. Большинством голосов совет высказался за присоединение.
Но своим решающим голосом Ираклий это решение отменил. (42-4).
Ужасный шаг, о котором Ираклий наверняка не мог забыть до конца жизни. Но другого выхода у него не было.
Объединение Картли-Кахетинского и Имеретинского царств привело бы к немедленному прямому конфликту с Турцией. Царство Ираклия было разорено вражескими набегами, ослаблено предательством главного союзника, и новой войны оно не выдержало бы.
Историческое объединение не состоялось.
Между тем в Персии появляется новая фигура – властный и необычайно жестокий правитель Ага-Магомет-хан, который быстро концентрирует в своих руках власть.
В 1793-м году Ираклию становится известно, что Ага-Магомет-хан решил наказать Тбилиси за Георгиевский трактат и готовит крупный карательный поход.
Ираклий немедленно ставит об этом в известность Екатерину и просит в соответствии с действующим Георгиевским трактатом вернуть российские войска, но российская императрица выполнять договор не спешит.
Архивы сохранили многочисленные письма грузинского царя, его жены царицы Дареджан, сына, и т.д., адресованные к Екатерине и крупным российским чиновникам и призывающие к возврату в Грузию российского военного подразделения. Первое письмо было отправлено 1 марта 1793 года, как только стало известно о планах Ага-Магомет-хана, последнее – в сентябре 1795-го (45), когда 70-тысячное неприятельское войско уже подходило к Тбилиси.
Всё тщетно (46).
Два с половиной года Екатерина и её военачальники отвечали то успокоительными и унизительными отписками о том, что опасность преувеличена, и Ираклий предаётся беспочвенной панике, то утверждениями, что труднопроходимые Кавказские горы делают совершенно невозможной переброску российских войск «по причине больших снегов и стужи» (47).
11 сентября 1795 года после двухдневных боёв Ага-Магомет-хан занял Тбилиси и разрушил его до такой степени, что даже спустя пять лет город всё ещё лежал в развалинах. По свидетельству Тучкова, который приезжал в Тбилиси в начале 1801-го года, «представился он мне кучею камней, среди которых было две улицы, по которым можно было ещё проехать. Но дома большей частью и на оных были разорены. От дворца царского оставались одни ворота, остальное всё срыто до основания» (48). Во время нашествия были ограблены и осквернены церкви, десятки тысяч горожан убиты или взяты в плен.
Сразу после разорения Тбилиси Ираклий умолял российских генералов догнать Ага-Магомет-хана, который неспешно (из-за обильной добычи и пленных) уходил из Грузии. Можно было хотя бы вызволить уводимых в рабство тысячи грузин (49). Но и эти призывы остались без ответа.
«Ничего уже у нас не осталось, всего лишились!» - с горестью писал Ираклий в Петербург своему сыну и царскому посланнику Чавчавадзе: «Вы сами всё знаете, что ежели б мы присягою к высочайшему двору привязаны не были, а с Агою-Магомед-Ханом согласны были, то бы сего приключения с нами не сбылося» (50).
Реакция на просьбы Ираклия последовала лишь в ноябре 1795 года - в Грузию наконец-то был отправлен российский отряд. 14 декабря он достиг Мухрани. Обнаружив, что "Тбилиси давно уже разграблен персиянами", русские войска "не имея дела, тотчас же возвратились на линию". (51-2)

Размышляя о событиях, связанных с нашествием Ага-Магомет-хана, нельзя отделаться от ощущения некоторой парадоксальности.
Два с половиной года этот полководец потратил на подготовку похода против Картли-Кахетинского царства. Вся эта работа могла в один день оказаться бессмысленной, если бы только Россия вернулась к соблюдению Георгиевского трактата и вернула в Грузию свои войска.
В 1801-м году графы А.Воронцов и А.Кочубей в своём докладе российскому императору прямо указывали, что: «Ага-Магомед-хан не осмелился бы вторгнуться в Грузию, если бы заблаговременно было послано на помощь ей хотя малое количество наших войск» (51).
Но ко всеобщему изумлению императрица не спешила оказывать единоверному государству обещанную помощь. Её поведение вызывало недоумение даже в военном руководстве России.
«Чрезмерно мне удивительно – писал в 1795-м году Екатерине II руководитель Кавказской линией генерал Гудович – что я доныне не мог и ныне не могу послать в Грузию российские войска за неполучением высочайшего вашего императорского величества повеления» (52).
В то же время Ага-Магомет-хан открыто, не опасаясь ожидаемого всеми противодействия со стороны России, в течение почти трёх лет сначала тщательно готовится к своему опустошительному походу, а затем и осуществляет его без лишней спешки.
Создаётся впечатление, что у него была некая уверенность в бездействии России, были некие гарантии…
Такое объяснение могло бы ответить на многие вопросы.
Грузия к моменту подписания Георгиевского трактата была государством, возглавляемым амбициозным царём, государством со своим интересами и собственными планами развития.
А Екатерине нужно было совсем другое, ей была нужна покорная, безвольная территория, плацдарм для реализации российских имперских амбиций. Екатерина не собиралась учитывать в своих планах интересы местного населения и его правителей.
Явиться спасительницей в сожжённую неприятелем страну и великодушно проглотить её на унизительных условиях, которые ещё недавно не представлялись грузинам даже в самых страшных снах, это ли не высший политический пилотаж?...
Возможный сговор Екатерины с Ага-Магомет-ханом потрясает своим коварством и предательством, зато впечатляет рациональностью: такой путь покорения царства Ираклия II оказался необременительным для российской армии и российской дипломатии и весьма надёжным в достижении поставленных целей.
Последовавшая в 1796-м году смерть Екатерины несколько отодвинула завершение этого плана, но не отменила его.
Как мы увидим ниже, преемники Екатерины тоже легко шли в отношениях с Грузией на обман и предательство, если того требовали интересы Российской империи.

Произошедшее надломило Ираклия. Он фактически отстранился от управления страной и через два года умер, так и не сделав однозначных распоряжений по поводу престолонаследника. Несомненно, такая ситуация привела к ослаблению грузинской государственности.
Поход Ага-Магомет-хана окончательно разорил экономику Картли-Кахетинского царства, с трудом восстанвливавшуюся после нашествия Омар-хана в 1785-м году.
Подводя итоги 17-ти лет действия Георгиевского трактата, приходится признать, что этот период стал одним из самых страшных для Грузии за всю её историю.

Всего за 17 лет население самого большого грузинского царства – Картли-Кахетинского – сократилось почти вдвое (53), (53-2), (54). Страна оказалась полностью разорена. В ней свирепствовали эпидемии, волна за волной происходили набеги турок, лезгин, войск ахалцихского паши.
Как отмечалось на состоявшемся в 1801-м году заседании российского Государственного Совета: «протекция, какую с 1783 года давала Россия Грузии, вовлекла сию несчастную страну в бездну зол, которыми она приведена в совершенное изнеможение» (55).
Это значительно упростило для российских властей задачу ликвидации царской династии Багратионов и всей грузинской государственности.
Между смертью Ираклия и императорскими манифестами о присоединении Восточной Грузии к Российской Империи прошли три с небольшим года. Для Картли-Кахетинского царства они стали временем внутренних распрей и слабеющей царской власти.
Сначала картли-кахетинский престол занял Георгий XII. Его права оспаривал другой сын Ираклия царевич Александр.
Ещё при жизни Георгия в конце 1799-го года российский император Павел I официально признал наследником грузинского престола сына Георгия XII царевича Давида, чьи права оспаривал ещё один сын Ираклия царевич Юлон.
Через год Георгий XII умер, и его сын взошёл на картли-кахетинский престол под именем Давид XII. Некоторые исследователи считают, что он был царём Картли-Кахетинским царства до издания Павлом I указа от 18.01.1801 о присоединении Картли-Кахети к Российской империи, т.е. три недели. А потом, до смещения и высылки, только «правителем». Некоторые считают, что царём он не был вообще, т.к. не прошёл прописанную в Георгиевском трактате процедуру утверждения. Так что, с последним грузинским царём имеется некоторая историческая неопределённость.
Незадолго до своей смерти опасавшийся за состояние своего царства Георгий XII отослал с послами в Петербург составленный в виде «просьбы» проект нового договора с Россией. Документ, состоявший из 16 статей, был доставлен в российское министерство 17 ноября 1800 года (56). По этому проекту Картли-Кахетинское царство превращалось в нечто среднее между самостоятельным государством и российской провинцией. Георгий планировал сохранить царство за собой и своими наследниками (статья 2), сохранить некоторые государственные атрибуты, но жить по российским законам и фактически подчиняться российской администрации. За счёт этого Георгий XII надеялся добиться политической стабильности в своём царстве.

На основе не имевшего законодательной силы Прошения планировалось создать и подписать российско-грузинский «обоюдный Императорский акт», который заменил бы Георгиевский трактат (57). Но этим планам так и не было суждено осуществиться – 22 декабря 1800-го года картли-кахетинский царь Георгий XII скончался (58). Российско-грузинские отношения продолжили регулироваться Георгиевским трактатом.
Поэтому, когда через три недели после смерти грузинского царя генерал Лазарев пригласил в свой тбилисский дом знатнейших грузинских дворян и Давида, прибывшие гости были уверены, что им предстоит в соответствии с Георгиевским трактатом пройти торжественную процедуру утверждения нового грузинского царя Давида XII на престол.
Вместо этого генерал зачитал запрет Павла I на назначение наследника грузинского престола и манифест об упразднении Картли-Кахетинского царства и присоединении Восточной Грузии к России.
Таким образом, российский император совершил бесчестный по понятиям того времени поступок, нарушив своё слово. Ведь в грамоте, подписанной им в 1799-м году, наследником престола назначался именно царевич Давид, сидевший сейчас перед генералом Лзаревым (59).
Инициативы российского императора были подкреплены переброской в Грузию лучшего полка Кавказской линии под командованием генерала С.А.Тучкова. Ожидаемо оказалось, что ни возможные продовольственные проблемы, ни зима на самом деле не являются препятствием для быстрого перехода российских войск через Кавказские горы (60). И что предлог, по которому в 1795-м году Россия бросила грузин в беде, был надуман.
Интересно, что по информации некоторых приближённых к российскому императору Павлу I людей, этот известный затейник нашёл оригинальный способ компенсировать грузинам их потери.
Имея статус великого магистра и протектора Мальтийского ордена, старейшей в мире рыцарской организации, Павел планировал после того, как всё успокоится, сделать Грузию новым местом пребывания Мальтийского ордена, а царевича Давида – гроссмейстером этого ордена (61), (62).
Фантазиям Павла I так и не было суждено осуществиться. Вскоре в результате дворцового переворота он получил смертельный удар табакеркой по голове.
А пока до этого происшествия ещё оставалось время, российский император делился с бароном Кноррингом, руководителем российских властей в Грузии, своими методами завоевания любви новых подданных: любой ценой, даже угрозой преследования «призвать в Россию всех без исключения лиц грузинского царского дома, в доказательство того, что в Грузии все сословия желают вступить в подданство России».
И в том же рескрипте Павел распоряжается об административном переустройстве новых российских владений: «Я хочу, чтобы Грузия была губерния». (63)
За шесть дней до «табакерки» инкорпорация Грузии была оформлена юридически: «По указу сенату 6-го марта 1801 г., вся страна составила одну Грузинскую губернию и, таким образом, вошла в состав России». (63-1)
Процесс демонтажа грузинской царской власти пошёл полным ходом.
По приказу руководителя российских властей в Грузии барона Кнорринга у царицы Мариам были изъяты все царские регалии. Изъятием руководил С.А.Тучков, ставший вскоре главой гражданской администрации в Грузии (64). Некоторое время грузинские царские регалии хранились в российском Георгиевске - месте подписания злосчастного трактата, затем они были перевезены в московскую Оружейную палату (65).
8-го августа 1801-го года прошло заседание российского Государственного совета, на котором было принято решение оставить в Грузии только тех особ царской фамилии, которые «по кроткому нраву и поведению не будут подавать о себе подозрения». «Всех же прочих выслать в Россию» (66).
Когда выехавшие в Россию ранее грузинские царевичи обратились в российский Государственный совет за разрешением на возвращение в Грузию, госсовет им в этой просьбе отказал» (67).
После того, как в 1801-м году на смену убитому Павлу I пришёл Александр I, встал вопрос о выборе дальнейшей политики России по отношению к Грузии. На госсовете обсуждались два сценария: помощь Грузии в рамках действующего Георгиевского трактата или нарушение Трактата и полная инкорпорация Грузии.
Вариант неучастия России в грузинских делах не рассматривался, ибо считалось, что выход Грузии из российской сферы влияния может иметь для Российской империи катастрофические последствия: «следствия, кои от того произойти могут для России, являют поистине страшную картину» (68), «грузины, чего доброго, предадутся Турции, и тогда! тогда последствия будут страшны для России. Ей придётся иметь дело на расстоянии границы в 800 вёрст с враждебными силами Кавказа, объединенными Турцией. Не замедлят присоединиться сюда и внушения других держав; тогда - ужасно даже подумать о том, что тогда будет» (69).
Несмотря на упомянутые в самом начале этого изложения душевные муки, Александр I выбирает путь нарушения Трактата.
Он посчитал, что историческую вину за это деяние можно переложить на убитого Павла I: «При восшествии Нашем на престол нашли Мы, что царство сие по всем государственным актам присоединено уже к Империи» (70).
При новом императоре опасность выселения нависает над всеми Багратионами. 6 августа 1801 года Лазарев пишет Кноррингу: «Лучшее по моему мнению средство, чтобы всю багратионовскую фамилию отсюда вывести; а доколе она здесь будет, беспорядкам не будет конца» (71).
Угроза, нависшая над страной, наконец примирила конкурировавших за власть царевичей.
В начале 1803-го года Юлон пишет недавно назначенному "главнокомандующим Грузией" российскому генералу Цицианову, что между царевичами больше нет разногласий по поводу престолонаследия. Все они, в т.ч. царевич Давид (ещё недавно он звался царём Давидом XII): «подпискою поддерживают моё наследничество» (72).
Царевичи совместными усилиями пытаются выработать и реализовать план по восстановлению грузинской государственности (73), но энергичное вмешательство российских властей не даёт этому плану осуществиться.
В ходе вооружённых спецопераций арестовываются и высылаются в Россию царевич Вахтанг, царевич Давид (74), царевич Баграт (75).
Операции по аресту женской части царского дома проводятся с меньшей предосторожностью. А зря.
Если арест престарелой вдовы Ираклия II царицы Дареджан не вызвал особых затруднений (76), то при аресте вдовы Георгия XII царицы Мариам случилась трагедия. После того, как генерал Лазарев, которому было поручено арестовать Мариам и выслать её в Россию, допустил оскорбительные по отношению к царице высказывания, она неожиданно выхватила кинжал и нанесла генералу удар, ставший смертельным (77). Царица была отправлена в Россию и там заключена в монастырь.
Высланные в Россию представители грузинского царского дома лишались власти, большинству из них навсегда было запрещено возвращаться на Родину.
Попытки вести борьбу с новыми властями предпринимали остававшиеся на свободе царевич Юлон – из Турции и царевич Александр – из Персии (61), но противостоять одной из лучших в мире армий было бесполезно.
Александр так и умер в Персии в 1844-м году (78).
Судьба Юлона отличалась ненамного.
Сначала он укрылся в пока неподконтрольной для России Имеретии. А в 1804-м году восставшие тагаурские осетины, к которым уже на территории Грузии присоединились хевсуры, пшавы и тушины, призывают Юлона возглавить их восстание. Царевич Юлон в сопровождении своего брата - царевича Парнаваза вместе с небольшим вооружённым отрядом выдвигается на воссоединение с повстанцами. Но добраться до места назначения Юлону было не суждено. Во время стоянки в лесу на грузинский лагерь напали русские солдаты, около 20 человек из сопровождения царевичей были убиты, сам Юлон едва не был заколот, но подоспевший русский командир узнал его в лицо и взял в плен живым (79).
Арестованный царевич Юлон был отправлен в Россию, умер в Туле.
Однако находившийся с Юлоном царевич Парнаваз смог чудом избежать ареста, пробился к восставшим и возглавил восстание.
Под командованием Парнаваза повстанцы добились временных успехов, они даже отбили город Ананури и оттеснили российскую армию к Гори.
Но подошедшее российское подкрепление восстание подавило.
Парнаваз был взят в плен. Жизнь его также закончилась в России (80).
Политика Российской империи по поглощению Грузии оказалась действенной.
Вне зависимости от характера взаимоотношений с Россией все самоуправляемые грузинские территории одна за другой оказывались в составе Российской империи.
После падения Картли-Кахетинского царства центр сопротивления переместился в Имеретию – самую крупную пока не подчинившуюся России часть Грузии (81).
В феврале 1803-го года Цицианов получает тайное распоряжение российского императора о «приобретении Имеретии с княжеством Дадиановским, Мингрелиею и Гуриеловским, когда к тому удобный случай представится». В этом распоряжении император даёт своё согласие на применение военной силы в том случае, если грузины окажут сопротивление (82).
В более позднем распоряжении Цицианову император уточнил детали операции: сначала надо было занять Имеретию а после этого – Мингрелию, но в конце сделал снисходительную приписку: «а впрочем оставляется вам совершенная свобода, Мингрелию-ли прежде занять, или начать Имеретиею» (83).
Единственное, что удерживало Россию от начала операции - опасение вызвать гнев Турции (84), «поелику сие царство» (Имеретинское) находилось «хоть под слабым, но покровительством Порты Оттоманской» (85).
Но было очевидно, что этот фактор постепенно теряет значение, и недалёк тот день, когда турецкое покровительство уже не помешает действиям России в Имеретии. (86).
Понимая нависшую над его царством угрозу, Соломон решает заключить с Российской империей договор о переходе Имеретии под покровительство России. Договор, аналогичный Георгиевскому трактату, должен был гарантировать неприкосновенность царского имеретинского трона и помочь Соломону в борьбе с мятежными князьями.
В марте 1804-го к Цицианову прибывает делегация с предложением Соломона II о принятии его в российское подданство «лишь бы милосердие Его Императорского Величества к нему позволило ему иметь надежду остаться царём». «Я в оном дерзнул их обнадёжить» - сообщает о своём докладе императору Цицианов. (87).
Присягнуть на верность российскому царю Соломон должен был 20-го марта 1804-го года. Но неожиданно Цицианов связал эту процедуру с необходимостью подписания составленного им лично документа с «просительными пунктами от лица царя Соломона к Его Императорскому Величеству». Имевшиеся в документе пункты были для Соломона невыполнимы, и он подписывать документ отказался. Присяга не состоялась.
Получив эту информацию, Цицианов принимает решение о начале ввода войск в Имеретию (88).
25-го апреля Цицианов рапортовал российскому императору, что Имеретия присоединена к Российской империи и что «царствие сие обращено в одну из провинциев Российских».
В Имеретию были выдвинуты специальные отряды, задачей которых было «наклонение обывателей к присяге на верность Российской империи».
Оказавшись перед лицом подобного вероломного давления, Соломон был вынужден уступить. В тот же день он в присутствии Цицианова принёс присягу на верность российскому императору. Сторонами был подписан договор, содержащий важные для Соломона пункты о возврате в его царство мятежной провинции Лечгум (Лечхуми) (89). и о гарантиях на сохранение Соломона на имеретинском троне (90). И, хотя российские войска получали законное право «для спокойствия» войти на территорию Имеретии: «в статьях ясно изъяснено, что права и преимущества его величества остаются в прежней своей силе и что войско вводится для защиты от внешних врагов и для восстановления тишины и спокойствия» (91), Соломон добился, чтобы размер этого контингента был символическим: один майор со 120 солдатами. Располагаться российское военное подразделение должно было там, где пожелает царь Соломон (92),
Обязательство Соломона направить к российскому двору делегацию «для принесения верноподданнической благодарности» также вошло в договор (93).
Делегацию эту Соломон направлять не спешил, настаивая, что её посылка будет иметь смысл только после выполнения российской стороной своих обязательств. Ведь именно на этих условиях он согласился войти в российское подданство.
Невыполнение Соломоном пункта о верноподданнической благодарности стало для российской стороны формальным поводом к несоблюдению договора.
Первым делом российская сторона нарушила пункт о Лечгуме, который не только не был возвращён Имеретии, но даже более того – единственная принадлежавшая Соломону лечхумская крепость была отобрана у него с помощью российских войск. Затем нарушение российской стороной своих обязательств стало регулярным.
На самом деле для империи договор был всего лишь инструментом более или менее легального политического и военного проникновения в Имеретию и служил для соблюдения минимального приличия в процессе захвата “братского” православного царства (94). Выполнять свои договорные обязательства российские представители не собирались (95).
Можно понять Соломона, который, хорошо зная о судьбе Картли-Кахетинского царства, не очень доверял российским подписям под договором. Но он несколько наивно рассчитывал в этом деле на помощь высших сил.
С подписанием договора связана история, которая позднее придала произошедшему некоторый мистический оттенок.

Само подписание прошло без неожиданностей, но в конце Соломон попросил окружающих оставить его наедине с Цициановым, после чего предложил тому поклясться «страшной клятвой», что «всё написанное будет исполнено» и что Соломон «до конца дней своих останется царём». Цицианову пришлось принести эту клятву на «деревянном животворящем (96) кресте со святыми мощами (97)». В своём письме российскому императору Цицианов сообщает, что исполнить этот «азиятский обычай» заставила его безвыходность ситуации. (98).
В последующее время Цицианов не раз демонстрировал, что не собирается соблюдать договорённость и, в конце концов, прямо написал Соломону, что не считает себя обязанным «держать данное слово» (99).
Ради пользы империи Цицианов принёс определенную жертву, ведь, несмотря на показное пренебрежение к «азиятскому обычаю», его, как человека суеверного, не могли не беспокоить мысли о клятвопреступничестве.
Дальнейшие события описаны в трудах В.А.Потто (служил в конце 19-го-начале 20-го века начальником военно-исторического отдела при штабе Кавказского военного округа). Перед достаточно рядовым для биографии Цицианова походом против бакинского хана, генерал в письме своему другу Василию Николаевичу Зиновьеву писал о возможной смерти и завещал ему свою любимую лошадь.
«Генерал Ладынский рассказывает также странный случай, которого был очевидцем. Когда Цицианов собирался в поход под Баку, ему проездом пришлось довольно долго жить в Елизаветполе. Там каждую ночь на крыше его сакли появлялась собака и страшно выла. Ее убили, но на место ее стали являться другие, и зловещие завывания их по ночам не давали покоя больному князю. Встревоженный, Цицианов приказал перебить всех собак в Елизаветполе. Собак перебили, но суеверные ожидания, вызванные этим загадочным фактом, к несчастью, исполнились...»
8 февраля 1806 года во время переговоров о сдаче Баку Цицианов был неожиданно убит. Его труп попал к неприятелю и был захоронен у стен Баку. Но захоронен без рук и без головы – их бакинский хан отправил в Тегеран персидскому шаху в качестве подарка. (100).
После гибели Цицианова на его место из России был прислан Иван Гудович. Политика последовательного ограничения власти Соломона (101) продолжилась.
В письме Гудовичу царь Имеретии выражал надежду на восстановление справедливости. Но вместо этого Гудович отдаёт тайное распоряжение об «отдалении Соломона от управления Имеретией» (102), российские войска под предлогом необходимости «пресечения всех способов дальнейших предполагательств недоброжелательствующих» и в нарушение имевшейся договорённости (103), входят в Кутаиси. Соломон, опасающийся участи потомков Ираклия, вынужден оставить свой дворец и свою столицу (104).
Освободившийся царский дворец русские войска занимают под казармы. (105) (Через полтора года беспрерывных просьб Соломона об освобождении дворца Гудович пишет ему издевательское письмо в стиле анекдота про две новости – хорошую и плохую: новость №1: дворец «совершенно очищен и в нём нет ни одного солдата»; новость №2: «он по ветхости своей развалился». (106))
Новые хозяева быстро осваиваются в Имеретии. Соломон в письме на имя российского императора жалуется, что российские солдаты нападают даже на «князей и благородных людей». Был сильно избит даже царский зять (107).
Отношение к Имеретии, к её царю и к российским обязательствам «Главнокомандующий Грузией» Гудович сформулировал в своём письме к графу Румянцеву: «такое малое царство, не составляющее и княжества, кажется недостойно называться царством и царь царём», и пора уже «царя Соломона вовсе удалить от управления Имеретиею, коль скоро удобный случай предстанет» (108).
10-го февраля 1808-го года российский император повелевает «бывшего царя Имеретинского Соломона со всем его семейством и с наследником его царевичем Константином препроводить в Россию» в Воронеж, а Имеретинское царство переименовать в Имеретинскую область (109).
В Имеретию направляется генерал-майор Орбелиани, перед которым Гудович ставит задачу: войти в доверие к Соломону, схватить его, выманив в Кутаиси или подкупив окружение, и «удалить навсегда от управления Имеретиею» (110).
Сделать это было не так просто – поселившийся посреди имеретинских лесов и болот царь Соломон стал максимально осторожным (110-1).
Не добившийся успеха Орбелиани (новый «Главнокомандующий Грузией» Тормасов выражает недовольство его нерешительностью (111)) вскоре переведён из Имеретии, а Российское командование склоняется к мысли провести для поимки Соломона открытую войсковую операцию (112).
С приходом Александра Тормасова – он сменил Ивана Гудовича в начале 1809-го года – ни цели России в Имеретии, ни методы достижения этих целей не переменились. Наоборот, новый главнокомандующий ищет (и находит) дополнительные способы ослабления Имеретинского царства. В ход идёт надёжное средство – поддержка сепаратизма.
Тормасов «именем Его Императорского Величества» объявляет гурийского князя независимым от Имеретии «дабы отвлечь его от соединения с царём и тем ослабить сего последнего» (113).
Насколько безвыходным стало к этому моменту положение Соломона, понятно из его письма, имеющегося в актах КАК. Для освобождения своего царства от «проклятых русских» имеретинский царь готов прибегнуть к последней надежде – помощи Турции. В письме Эриванскому хану Соломон сообщает, что может выставить 30.000 «вооружённых храбрецов, готовых пролить кровь» (114).
Во второй половине 1809-го всё готово для проведения операции по окончательному свержению имеретинского царя. Начало операции задерживается лишь ожиданием «чем кончатся военные приготовления персиян и турков» и из-за чрезвычайной осторожности Соломона.
В Имеретию под видом укрепления крепости Редут-кале введены дополнительные войска. На самом деле эти войска предназначались для подавления возможных народных выступлений «если бы народ имеретинский отважился военною рукою защищать своего царя» (115), ведь «имеретинский народ к царям своим привык и весьма привержен» (116). План операции всё тот же: Соломона, «обнадёжив его в безопасности», заманить в Кутаиси, взять в заложники наследника имеретинского престола царевича Константина и «важнейших по назначению князей», а самого имеретинского царя «схватить и препроводить в Тифлис» (117).
Около 11-го февраля 1810-го года царю Соломону объявляется ультиматум, по которому он в трёхдневный срок должен направить к российскому двору делегацию «для принесения верноподданнической благодарности» (118), отдать в заложники наследника престола и ещё нескольких человек по составленному Тормасовым списку и переехать на жительство в Кутаиси, где «он будет безопасен, и никто к нему не коснётся».
Соломону было обещано, что в случае выполнения ультиматума он «до конца дней своих останется самовластным обладателем Имеретии, при всех своих правах и преимуществах». А в случае невыполнения он будет «навсегда удалён от управления царством Имеретинским».
Царь выполнять ультиматум отказался. (119).
20-го февраля 1810-го года по приказу полковника Симоновича в Имеретии обнародована прокламации генерала Тормасова (120), в которой объявлялось об «удалении царя Соломона вовсе от управления Имеретинским царством, как явного противника священной воле Его Императорского Величества, нарушителя народного спокойствия и трактата им заключённого и как клятвопреступника, изменившего Его Императорскому Величеству в данной им перед Богом на св. Евангелии присяге» (121),
Специально созданные воинские подразделения начали осуществлять массовое приведение народа Имеретии к присяге на верность российскому императору, параллельно российские войска направились к расположениям Соломона и наследника имеретинского престола царевича Константина. В операции участвовали перешедшие на российскую сторону мятежные феодалы (122), прельстившиеся российскими обещаниями независимости (123).
Между тем Тормасов всё ещё продолжает давать Соломону свои ничего не стоящие обещания: «я клянусь живым Богом и моею честию, которая мне всего дороже, в том, что ежели его величество исполнит немедленно священную волю Государя, то ему ни малейшего вреда не будет, и что он оставлен будет в спокойном владении царством до конца жизни его» (124). И, спустя полмесяца, Тормасов продолжает заверять царя Соломона «я соглашаюсь и на то, чтобы заверить Его Величество торжественным моим обещанием в безопасном его пребывании в Кутаисе и в том, что Его Императорское Величество не отъемлет у него царства Имеретинского» (125). В момент, когда «главнокомандующий Грузией» даёт своё очередное торжественное обещание, российские войска уже хозяйничают в резиденции царя в Вардцихе (падение Вардцихе произошло 6-го марта 1810-го года) и преследуют Соломона с его небольшим отрядом (126).
9-го марта 1810-го года, когда Соломон вместе с остатками своего войска оказывается окружён в Ханийском ущелье, его капитуляция принимается уже на совершенно других условиях. Теперь он должен отказаться от управления царством, ехать в Тифлис, где, в надежде, что победители разрешат ему остаться жить в Имеретии, он будет ожидать своей участи. При сдаче Соломону было обещано, что «главнокомандующий Грузией» генерал Тормасов «по великодушию своему, конечно, примет искреннее участие и не оставит ходатайствовать в пользу его перед милосердным Государем Императором» (127).
На самом деле слова о великодушии Тормасова и милосердии императора – очередная ложь. Уже давно существовало тайное распоряжение российского царя о высылке Соломона с семьёй в Воронеж. А сам Тормасов в те же дни писал графу Румянцеву о необходимости «удалить Соломона в Россию на жительство», для того, чтобы «лишить народ Имеретии всякой надежды видеть возвращение своего царя» (128).
В планах Тормасова было немедленно переправить Соломона в Россию, но из-за произошедшего в это время восстания горских народов высылку пришлось отложить. (129).
Также оказавшийся в распоряжении российских властей наследник имеретинского престола Константин был вскоре отправлен в Тбилиси, а оттуда – в Россию (130).
По приказу Тормасова попечители царевича были заверены, что тот отъезжает в Петербург «доброю волею и по своей охоте на короткое время по требованию его матери» (131).
Соломон вынужден распустить своё войско, оставив только свиту – около 100 «человек, ему нужных». В сопровождении усиленного конвоя арестованный царь приезжает в Тифлис. Особые предосторожности российской администрации по охране Соломона себя оправдали – в дороге были пресечены две попытки царя совершить побег (132), (133).
Армия Имеретии, потеряв своего царя, ещё продолжала сопротивление, но силы были слишком неравными. К апрелю 1810-го года продолжали держаться гарнизоны лишь трёх крепостей. (134).
Новая власть принимала жёсткие меры для скорейшего подавления народного сопротивления (135).
Итак, победители торжествуют, Тормасов готовит победный доклад российскому императору: «Бог помог мне в полной мере совершить священную волю Вашего Величества относительно Имеретинского царства, не только покорением онаго оружием в непосредственное подданство Всероссийской Империи, но и через приобретение самого царя, взятого в плен и привезённого в Тифлис к полному увенчанию быстрых успехов победоноснаго оружия Вашего Императорского Величества». (136), но тут случается неожиданное. Получивший подтверждение о готовящейся высылке его в Россию Соломон вновь предпринимает попытку побега. (137). На этот раз тщательно подготовленный план, потребовавший участия многих преданных царю людей, срабатывает. В ночь с 10-го на 11-е мая (138) Соломон бежит из-под надзора. Немедленные его поиски не приносят успеха (139).
По итогам следствия по делу о побеге Соломона были проведены аресты. Среди заключённых в крепость оказался даже тифлисский полицмейстер князь Баратов (140). Под императорский гнев попал ген.-л. барон Розен (141).
Соломон добирается до неподконтрольного русским Ахалцихе (142), Информация об этом быстро доходит до Имеретии, где немедленно начинается антироссийское восстание (143). А когда царь возвращается в Имеретию, происходит то, чего так опасались в России – восстание становится всеобщим (144). На освободительную борьбу поднимаются все слои населения (145).
Полковник Симонович в рапорте Тормасову рисует достаточно яркую картину происходящего и его причин: «здесь при всяком моём сражении должно открывать огонь против засевшего в лесах и ущельях и следовательно невидимого неприятеля. <…> бунтовщики не только не унимаются, но час от часу более неистовствуют. <…> теперь, когда прежний правитель, без их согласия от них удалённый, опять пришёл и требует их помощи, они священным себе вменяют долгом оказать ему все опыты своего усердия и не перестанут до тех пор бунтовать и проливать кровь, пока не будет Соломон по прежнему восстановлен на царстве, и что другого царя они никак иметь не согласны. Истинно преданных нам нет ни одного из их князей, ни из дворян, так что не через кого даже отправлять бумаги, которые, как объявляют 2 или 3 князя, остающиеся до решения дела при мне, везде перехватываются бунтовщиками, от чего и настоящих сведений о местопребывании царя и его войсках иметь не можно» (146).
После введения в Имеретию дополнительных воинских подразделений (147) Россия добилась желаемого результата – в войне наметился перелом в её пользу.
Но, несмотря на то, что российской регулярной армии противостояли в основном необученные имеретинские крестьяне, российская администрация никак не могла сломить их сопротивление. Жестокие бои продолжались всё лето и сентябрь. (148), (149), (150), (151). Для достижения своей цели российская армия была готова к любым методам. В имеретинских селениях брались заложники. (152).
Репрессиям подвергались родственники повстанцев (153), (154). По личному распоряжению главнокомандующего Грузией Тормасова на имеретинцев натравливались жители других частей Грузии: «поручаю вам поспешить через моуравов, собрав тушинцев, пшавов и хевсур с старшинами их, числом по крайней мере 1000 чел., с тем, чтобы с ними участвовало и духовенство их.<…>партия, собранная из народов сих, должна будет следовать к ген.-м. кн.Орбелиани и по показанию его идти грабить селения те, где мятежники скрываются и где они получают себе добычу.» (155).
Последний бой русской армии Соломон дал 24-го сентября, после чего, теснимый российскими войсками, был вынужден покинуть Родину. Это произошло 25-го сентября 1810-го года (156).
Имеретинский царь Соломон II умер через 5 лет в турецком Трапезунде, где и был похоронен (157).

Соломон II стал последним царствовавшим представителем династии Багратионов. С отрешением его от власти и упразднением Имеретинского царства правление одной из древнейших в мире царских династий Багратионов прекратилась. Вместе с этим исчезли последние надежды на возрождение грузинского государства.
После ликвидации Имеретинского царства на его месте была основана Имеретинская область. (158), (159).
Процесс включения в Российскую империю грузинских земель продолжался далее и был закончен в 1878-м году присоединением Аджарии.

Но даже после присоединения грузинских земель, демонтажа всех признаков государственной самостоятельности, удаления всех царей, владетельных князей и законных претендентов на их места, замены старой власти на новую российскую администрацию Грузия не превратилась в покорённую обычную российскую провинцию.
Угрозу российской власти представляли теперь рядовые жители Грузии, её народ. Выражать недовольство начали широкие слои населения страны, уж очень большой оказалась разница между мечтой о дружбе-покровительстве единоверной России и обнаружившейся реальностью.
С грузинским освободительным движением Империя боролась до самого конца своего существования, но справиться с ним так и не смогла.
Об этой истории как-нибудь в следующий раз.

(1) В 18-м –19-м веках понятие «Грузия» было достаточно неопределённым.
Это русское слово постоянно меняло свой смысл и не имело аналога в грузинском языке. Грузины называли свою страну «Сакартвело» или «Иверия». До 1762-го года под «Грузией» в России понимали исключительно Картлийское царство. После объединения Картли и Кахетии этот термин распространился уже на Картли-Кахетинское царство. Расширение понятие «Грузия» произошло уже после присоединения к России Картли-Кахетинского царства и других грузинских земель. Проводивший жёсткую национальную политику российский император Александр III вообще вывел понятие «Грузия» из официального оборота. А возвращаться это понятие стало уже после его смерти.
Так как слова «Сакартвело» и «Иверия» большинству говорящих на русском языке непонятны, то, говоря сегодня о 18-м – 19-м веках, словом «Грузия» принято называть все исторические грузинские земли.
Однако, когда в данном тексте обсуждаются исторические документы, термин «Грузия» используется в том же контексте, что и в документах. Т.е. для периода после 1762-го года, как правило, понятие «Грузия» эквивалентно понятию «Картли-Кахетинское царство» или «Восточная Грузия».

(2) (Архив Государственного совета. Том третий. Часть вторая. Стр.1191; С.-Петербург 1878)
(3) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.-Петербург 1901, стр.92)
(5) (Лысцов В.П. «Персидский поход Петра I», глава 3, параграф 1)
(6) (Лысцов В.П. «Персидский поход Петра I», глава 3, параграф 1, стр.206-210)
(7) (И.В.Курукин «Персидский поход Петра Великого», Москва изд.Квадрига 2010, стр. 68,69)
(8) (Переписка на иностранных языках грузинских царей с российскими государями от 1639г. по 1770г., С.Петербург 1861, стр.142,143)
(9) (там же, стр.144)
(10) (И.В.Курукин «Персидский поход Петра Великого», Москва, изд.Квадрига 2010, стр. 68,69)
(11) (там же, стр.70, 71)
(12) (Лысцов В.П. «Персидский поход Петра I», глава 3, параграф 1, стр.208)
(13) (С.М.Соловьёв «История России с древнейших времён. Книга четвёртая. Том 18. Глава I. стр.704)
(14) (П.Иоселиани «Исторический взгляд на состояние Грузии под властию царей-магометан» стр.76-80)
(15) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.68)
(16) (П.Иоселиани «Исторический взгляд на состояние Грузии под властию царей-магометан» стр.76-80)
(16-1) (А.С.Хаханов. Очерки по истории грузинской словесности. Издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском Университете. Москва 1901. стр.151)
(16-2) (http://news.mail.ru/society/15506097/)
(17) (Переписка на иностранных языках грузинских царей с российскими государями от 1639г. по 1770г., С.Петербург 1861, стр.183-189)
(18) (В.Е Романовский. Очерки из истории Грузии. Тифлис 1902, стр.202)
(19) (Цагарели Том1. Документ N151)
(20) (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Издание второе, книга шестая, том 28. стр. 573)
(21) Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Д.11. 14 марта 1769 года. Записка митрополита Максима. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 27; С.Петербург 1890)
(22) (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Издание второе, книга шестая, том 28. стр. 562, 573, 582, 658)
(23) (Цагарели «Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся к Грузии». Т.1, стр.II, С.Пб 1891)
(24) (Цагарели. Грамоты и другие исторические документы Грузии. Т.1, стр. 9)
(25) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №1 1768 года. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 7; С.Петербург 1890)
(26) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №3 30 Ноября 1768 года. Письмо графа Панина к царю Соломону. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 24; С.Петербург 1890)
(27) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №3 30 Ноября 1768 года. Письмо графа Панина к царю Соломону. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 24; С.Петербург 1890, см. также стр.52)
(28) (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Издание второе, книга шестая, том 28. стр. 573)
(29) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №3 28 Марта 1769 года. Инструкция надворному советнику Мауравову. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 42; С.Петербург 1890)
(30) (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Издание второе, книга шестая, том 28. стр. 573)
(31) (Цагарели Том1. стр. II, III)
(32) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. 32 Д.III. 1769 год. Экстракт…. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 92, 93; С.Петербург 1890)
(33) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Дело №1 1768 года. Рассуждения о способах, какими грузинцы преклонены быть могут к восприятию участия в настоящей с Портою Оттоманской войне. Цитируется по: Цагарели. Переписка грузинских царей и владетельных князей с государями российскими в XVIII столетии. Стр. 7; С.Петербург 1890)
(34) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр. 106-109)
(35) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.100)
(36) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.119, 120)
(37) («Акты, собранные Кавказской археографической комиссией» Том II. Тифлис 1868, стр.652).
(38) (Записки А.П.Ермолова 1798-1826. Москва, Высшая Школа, стр.338)
(39) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.129-131)
(40) В.А.Потто «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях», Том 1, Выпуск 1, издание 2-е, С.-Петербург 1887, Гл.XX. Стр.268, Занятие Тифлиса русскими.
(41) (Документы, хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Д.XVIII. 7 февраля 1792 года. Записка, поданная имп. Екатерине II от «верноподданейшего слуги». Цагарели. Грамоты и другие исторические документы Грузии. Т.2.В,2, стр. 74; С.Петербург 1902)
(42) Новые материалы для жизнеописания и деятельности С.Д.Бурнашева, бывшего в Грузии с 1783 по 1787 г., С.-Петербург 1901. стр. 38, Письмо Царя Ираклия к Бурнашеву от 4 октября 1787 г.
(42-2) Новые материалы для жизнеописания и деятельности С.Д.Бурнашева, бывшего в Грузии с 1783 по 1787 г., С.-Петербург 1901. стр. 29, Ордер Господину Полковнику и Кавалеру Бурнашеву. Получен 13 сентября 1787 года в лагере при Гянже
(42-3) Н.Дубровин «История войны и владычества русских на Кавказе» Том II, С.Петербург 1886, стр.223
(42-4) Вачнадзе М., Гурули В., Бахтадзе М. История Грузии с древнейших времен до наших дней. Грузия в ХVIII веке. Картлийское и Кахетское царства в первой половине XVIII века
(43) П. Бутков, в «Материалах по истории Кавказа 1722-1803» (1869, II, глава 139)
(43-2), (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА стр.465, 466)
(44) (Сборник Императорского Русского исторического общества. Вып. 42. стр.53, СПб., 1885)
(45) (Георгий XII последний царь Грузии и присоединение ея к России, Санкт Петербург 1867, стр.21)
(46) (Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.76-104)
(47) (Рапорт от ген. Гудовича графу Пл.Ал.Зубову 13 сентября 1795 года. Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.102-104)
(48) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.186, С.Пб 1908)
(49) (письмо Ираклия графу Гудовичу от 17 сентября 1795 года. Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.107)
(50) (Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.106)
(51) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.87,88)
(51-2) (Г.Казбек «Военная история Грузинского гренадёрского Е.И.В. князя Константина Николаевича полка в связи с историей Кавказской войны» Тифлис 1865, стр.IX,X)
(52) (Всеподданнейший доклад имп.Екатерине от ген.-аншефа Гудовича. 28 сентября 1795г. Грамоты и другие исторические документы XVIII солетия, относящиеся до Грузии. Под редакцией А.А.Цагарели. Том.II, выпуск II. С.-Петербург 1902, стр.110)
(53) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА стр.477)
(53-2) (Верноподданейший рапорт ген.л Кнорринга от 28-го июля 1801 года, за №1. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том I. Стр.426. Тифлис 1866)
(54) (Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии», С.Петербург 1867, стр.226)
(55) (Арх.Гос.Совета, т.III, ч.2-я, Санкт-Петербург, 1878 г, стр.1197)
(56) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА. Часть вторая стр. 461, Санкт Петербург 1869)
(57) (Нота грузинского посольства о Грузии, 23 ноября 1800 года, С.-Петербург, «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией» Том I. Тифлис 1866, стр.179)
(58) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА, ч.II, стр.465)
(59) (Василий Александрович Потто, генерал-лейтенант, начальник генерального штаба Кавказской армии, военный историк «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Том 1-й. От древнейших времен до Ермолова». С.ПЕТЕРБУРГ 1887, Глава XXIII «Присоединение Грузии» стр.300,301)
(60) («Записки Сергея Алексеевича Тучкова», С.-Петербург, 1908, стр.175, 176)
(61) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.187, С.Пб 1908)
(62) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА, Часть II, стр.463)
(63) Рескрипт Кноррингу 20-го января 1801-го года. Тифл. арх. канц. нам. Приводится по Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.178
(63-1) Арх. мин. внутр. дел по департ. общ. дел. Дела груз. Кн. 1. Приводится по Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.199
(64) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.191, С.Пб 1908)
(65) (Письмо д.т.с. Гурьева к ген. Тормасову от 25 сентября 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.109. Тифлис 1870.)
(66) (Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.234)
(67) (Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.241)
(68) (Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.209)
(69) (З.Авалов «Присоединение Грузии к России» С.Петербург 1901, стр.218)
(70) (Рескрипт Александра I от 19 апреля 1801 года; Дубровин, стр.210)
(71) (Рапорт Лазарева Кнорингу 23-го марта 1801 г. Константинов. Н.Дубровин «Георгий XII последний царь Грузии, С.Петербург 1867, стр.218)
(72) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.126. Тифлис 1868.)
(73) (П.Г.БУТКОВ - МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НОВОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА, ч.II, стр.533)
(74) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.197, 198, С.Пб 1908)
(75) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.199, С.Пб 1908)
(76) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.197, 198, С.Пб 1908)
(77) (записки Сергея Алексеевича Тучкова, стр.200, С.Пб 1908)
(78) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том V. Стр.VIII. Тифлис 1873.)
(79) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.135. Тифлис 1868.)
(80) (В.А.Потто «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях», Том 1, Выпуск 1, издание 2-е, С.-Петербург 1887, Гл.XXXII. Стр.428, Генерал Несветаев)
(81) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том I. Стр.572. Тифлис 1866.)
(82) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.341-342. Тифлис 1868.)
(83) (Высочайшее повеление князю Цицианову от 26 октября 1803-го года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.359. Тифлис 1868.)
(84) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том I. Стр.571. Тифлис 1866.)
(85) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.342. Тифлис 1868.)
(86) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.378. Тифлис 1868.)
(87) (Донесение кн.Цицианова кн.Чарторыйскому от 10-го марта 1804-го года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.370. Тифлис 1868.)
(88) (Всеподданнейший рапорт кн.Цицианова от 23-го марта 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.371. Тифлис 1868.)
(89) (Рапорт с.с. Литвинова кн. Цицианову от 27-го июля 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.395. Тифлис 1868.)
(90) (Верноподданнейший рапорт кн.Цицианова от 25-го апреля 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.374, 375 Тифлис 1868.)
(91) (Ответы на запросные пункты от царя Соломона предложенные, от 22-го апреля. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.376. Тифлис 1868.)
(92) (Письмо царя Соломона к ген.Тормасову от 5-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.216. Тифлис 1870)
(93) (Прокламация ген. Тормасова к сословию Имеретинского духовенства, князей, дворян и всей Имеретии народам, от 21-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.219. Тифлис 1870.)
(94) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.399. Тифлис 1868.)
(95) (Рапорт с.с. Литвинова кн. Цицианову, от 12-го октября 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.400. Тифлис 1868.)
(96) (Письмо царя Соломона князю Цицианову от 15-го июня 1805 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.439. Тифлис.)
(97) (Письмо кн.Цицианова к царю Соломону от 8-го октября 1805 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.445. Тифлис)
(98) (Верноподданнейший рапорт кн.Цицианова от 25-го апреля 1804 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.374, 375 Тифлис 1868.)
(99) (Письмо кн.Цицианова к царю Соломону от 20-го января 1806 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.450 Тифлис 1868.)
(100) (В.А.Потто «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях», Том 1, Выпуск III, издание 2-е, С.-Петербург 1887, Гл.XXIV «Князь Цицианов». Стр.341, 342)
(101) (Письмо царя Соломона князю Цицианову от 30-го августа 1805 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II. Стр.442. Тифлис 1868)
(102) (Отношение барона Брудберга к гр.Гудовичу от 14-го марта 1807 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.135. Тифлис 1869)
(103) (Инструкция, имеющая быть предоставленною ген.-аншефу, а с его соизволения Высочайшему Двору, от 15-го сентября 1806 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.124. Тифлис) занимают столицу Имеретии Кутаиси (Письмо царя Соломона к графу Гудовичу от 28-го июня 1806 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.115. Тифлис.)
(104) (Рапорт ген.-м. Рыкгофа ген.-м. Несветаеву от 27-го июля 1806 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.116. Тифлис 1869)
(105) (Рапорт ген.-м. Рыкгофа гр.Гудовичу от 1-го февраля 1807 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.130. Тифлис 1869)
(106) (Письмо гр.Гудовича к царю Соломону от 14-го июля 1808 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.163. Тифлис 1869)
(107) (Всеподданнейшее письмо царя Соломона от 29 июля 1807 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.138. Тифлис 1869)
(108) (Отношение гр.Гудовича к гр.Румянцеву от 1-го декабря 1807 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.144. Тифлис 1869)
(109) (Высочайшее повеление гр.Гудовичу от 10-го февраля 1808 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.154. Тифлис 1869)
(110) (Предложение гр.Гудовича ген.-м. кн.Орбелиани от 10-го февраля 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.171. Тифлис 1869)
(110-1) (Отношение ген.Тормасова к гр. Румянцеву от 2-го мая 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.195. Тифлис 1869)
(111) (Предписание ген.Тормасова ген.-м. кн.Орбелиани от 17-го июня 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.198, 199. Тифлис 1870)
(112) (Отношение ген.Тормасова к гр.Румянцеву от 10-го июля 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.202. Тифлис 1870)
(113) (Отношение ген.Тормасова к гр. Румянцеву от 13-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.248. Тифлис 1870)
(114) (Письмо царя Соломона к Хусейн-хану Эриванскому от 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том III. Стр.174. Тифлис 1870)
(115) (Отношение ген.Тормасова к гр.Румянцеву от 10-го июля 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.204. Тифлис 1870)
(116) (Рапорт полк.Симоновича ген.Тормасову от 12-го декабря 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.212. Тифлис 1870)
(117) (Рапорт полк.Симоновича ген.Тормасову от 12-го декабря 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.212. Тифлис 1870)
(118) (Прокламация ген. Тормасова к сословию Имеретинского духовенства, князей, дворян и всей Имеретии народам, от 21-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.219. Тифлис 1870)
(119) (Рапорт н.с. Могилевского ген. Тормасову от 12-го февраля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.225, 226. Тифлис 1870)
(120) (Рапорт полк. Симоновича ген. Тормасову от 21-го февраля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.229. Тифлис 1870)
(121) (Прокламация ген. Тормасова к сословию Имеретинского духовенства, князей, дворян и всей Имеретии народам, от 21-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.219. Тифлис 1870)
(122) (Рапорт полк. Симоновича ген. Тормасову от 21-го февраля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.229. Тифлис 1870)
(123) (Предписание ген. Тормасова полк. Симоновичу от 14-го января 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.218. Тифлис 1870)
(124) (Собственноручное письмо ген. Тормасова к кн. Зурабу Церетели от 25-го февраля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.234. Тифлис 1870)
(125) (Письмо ген. Тормасова к кн. Зурабу Церетели от 7-го марта 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.235. Тифлис 1870)
(126) (Рапорт полк.Симоновича ген. Тормасову от 11-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.241. Тифлис 1870)
(127) (Рапорт н.с.Могилевского ген. Тормасову от 9-го марта 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.235. Тифлис 1870)
(128) (Отношение ген. Тормасова к гр. Румянцеву от 13-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.249. Тифлис 1870)
(129) (Верноподданнейший рапорт ген. Тормасова от 25-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.273. Тифлис 1870)
(130) (Предпиисание ген. Тормасова кап. Титова от 31-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.311. Тифлис 1870)
(131) (Предложение ген. Тормасова ген.-м. Симоновичу от 9-го августа 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.313. Тифлис 1870)
(132) (Письмо ген. Тормасова к царице Марии Кациевне от 1-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.239. Тифлис 1870)
(133) (Отношение ген. Тормасова к гр. Румянцеву от 13-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.249. Тифлис 1870)
(134) (Предписание ген. Тормасова полк. Симоновичу от 11-го апреля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.244. Тифлис 1870)
(135) (Рапорт ген.-м. Орбелиани ген. Тормасову 2-го июня 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.276. Тифлис 1870.)
(136) (Верноподданнейший рапорт ген. Тормасова от 25-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.272. Тифлис 1870.)
(137) (Письмо царя Соломона к Генатели-митрополиту от 17-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.267. Тифлис 1870.)
(138) (Отношение ген. Тормасова к гр. Румянцеву от 25-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.273. Тифлис 1870.)
(139) (Рапорт Кен.-м. Ахвердова ген.
Тормасову от 11-го маяя 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.264. Тифлис 1870.)
(140) (Предписание ген. Тормасова правящему должность тифлисского коменданта подполк. Просвиркину от 26-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.308. Тифлис 1870.)
(141) (Отношение ген. Тормасова к военному министру от 27-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.308. Тифлис 1870.)
(142) (Письмо царя Соломона к сахлт-хуцесу Зурабу Церетели от 23-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.270. Тифлис 1870.)
(143) (Рапорт полк Симоновича ген. Тормасову от 23-го июня 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.291. Тифлис 1870.)
(144) (Рапорт ген.-м. Орбелиани ген. Тормасову от 5-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.299. Тифлис 1870.)
(145) (Письмо царя Соломона к сахлт-хуцесу Зурабу Церетели от 23-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.270. Тифлис 1870.)
(146) (Рапорт полк Симоновича ген. Тормасову от 7-го июня 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.278. Тифлис 1870.)
(147) (Предписание ген. Тормасова ген.-м. кн. Орбелиани от 28-го июня 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.294. Тифлис 1870.), (Отношение ген. Тормасова к военному министру от 6-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.300, 301. Тифлис 1870.)
(148) (Письмо эшик-агабаша Малхаза Андроникова и Ростома Церетели к царю Соломону от 13-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.303. Тифлис 1870.)
(149) (Предписание ген. Тормасова ген.-м. кн. Орбелиани от 15-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.304, 305. Тифлис 1870.)
(150) (Рапорт ген.-л. барона Розена ген. Тормасову от 6-го августа 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.312. Тифлис 1870.)
(151) (Рапорт ген.-л. барона Розена ген. Тормасову от 22-го августа 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.314. Тифлис 1870.)
(152) (Рапорт ген.-л. барона Розена ген. Тормасову от 8-го августа 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.312. Тифлис 1870.)
(153) (Предписание ген. Тормасова полк. Симоновичу от 17-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.266. Тифлис 1870.)
(154) (Отношение ген. Тормасова к гр. Румянцеву от 25-го мая 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.274. Тифлис 1870.)
(155) (Предписание ген. Тормасова ген.-м. Ахвердову от 10-го июля 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.301. Тифлис 1870)
(156) (Рапорт ген.-м. Симоновича ген. Тормасову от 30-го сентября 1810 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.322. Тифлис 1870)
(157) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том V. Стр.III. Тифлис 1873)
(158) (Отношение ген.Тормасова к гр.Румянцеву от 10-го июля 1809 года. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.204. Тифлис.)
(159) (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том IV. Стр.256, 259. Тифлис 1870)

18.01.1801 (31.01). - Добровольное вхождение Грузии в состав Российской Империи

Благодарная Грузия как православный форпост Америки

Грузия – наиболее близкий к России народ в Закавказье в силу общей с нами православной веры. На гербе Грузии изображен ее покровитель , поражающий копьем змия (отсюда происходит и название Грузии на европейских языках). С XV по XVIII век Грузия была раздроблена, находилась между мусульманскими Ираном и Турцией и искала заступничества России. Это стало возможно в результате русско-турецких войн в царствование .

В советское время Грузинская ССР и при , и после него, пользовалась режимом наибольшего благоприятствования в уровне жизни по сравнению с другими союзными республиками. Вот как выглядела общая картина (верхняя цифра – производство, нижняя – потребление ВВП на душу населения в год в тысячах долларов) :

Как видим, "донорами" были РСФСР и Белоруссия, часть дохода которых изымалась для дотаций другим республикам, в 1990 г. более всего – Грузии (31,3 тыс. долларов на душу в год), Армении (20), Эстонии (20), Узбекистану (10,8), Латвии (10,4), Литве (10,3). Даже в конце советского периода, при региональном хозрасчете, дотации национальным республикам составляли около 50 млрд. долларов в год .

Это подтверждает "Книга мiровых фактов ЦРУ" на основе данных покупательной способности, публикуемых Программой международных сравнений ООН. ВВП бывших советских республик оценивается следующими цифрами:

Так что пропагандные вопли о колониальной эксплуатации Москвою окраин, которые якобы кормили центр, пора давно уж прекратить. Нельзя не видеть, что провозглашенное в 1991 г. Содружество Независимых Государств было формой обмана наших народов и замаскированным разрушением геополитического пространства .

В основу СНГ его основателями не было положено никакой положительной идеологии, кроме общего номенклатурного прошлого вождей; социально-экономические связи с каждым годом слабели и заменялись на иностранные. США в виде альтернативы СНГ поощрили создание антирусского блока ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан. Азербайджан, Молдова). И если до 1999 г. еще сохранялось российское влияние в Средней Азии и Закавказье (на основе личных связей миллионов людей, прежней экономической инфраструктуры, общих образовательных, промышленных и военных стандартов), то при Путине на территории СНГ резко возросла роль США, вплоть до создания цепи военных баз. Даже агрессию США в Ираке поддержали Украина, Грузия, Азербайджан, Узбекистан и, конечно, Эстония, Латвия, Литва.

После 1991 г. узкий национализм президента З. Гамсахурдия, а затем поддержанный США режим Шеварднадзе помешали дружеским отношениям с Россией (отметим при этом, что госпереворот Шеварднадзе поддерживался и ельцинской властью). США взяли под контроль грузинскую госбезопасность, армию и превратили Грузию в опору своей политики на Кавказе; через Грузию происходит подпитка чеченских боевиков оружием и деньгами. В то же время экономика Грузии потерпела полное банкротство.

Россия могла бы воспользоваться этим и обратиться к грузинскому народу с призывом отстранить Шеварднадзе от власти, тем более что он и захватил ее через кровавый переворот. Однако РФ продолжала поставлять Шеварднадзе энергоносители в долг, согласилась на досрочную ликвидацию в 2001 г. двух российских военных баз – в Вазиане и Гудауте.

И массовым недовольством грузин, ненавидевших Шеварднадзе, воспользовалась не Россия, чтобы помочь прийти к власти дружественным силам (даже многие грузинские офицеры отказались служить под американским командованием), а опять-таки США – устроившие в конце 2003 г. упреждающую "революцию роз" для замены отработавшего свое мавра более "интеллигентными" марионетками. Новый президент М. Саакашвили сразу же потребовал закрытия оставшихся российских баз и попросил дополнительную помощь США по укреплению армии и службы безопасности. Министром иностранных дел Грузии была назначена французская гражданка (бывший посол Франции в Грузии). Грузия приложила все усилия к тому, чтобы азербайджанская и среднеазиатская нефть транспортировалась на Запад по ее территории через Турцию в обход РФ. Началось жестокое подавление консервативных православных кругов.

О дальнейших провокациях и кризисах с показательной высылкой попавших под руку "нелегальных" грузин из РФ наши читатели знают из совсем недавних новостей.

Южная Осетия и Абхазия не желают быть в составе Грузии и стремятся воссоединиться с Россией. Подавляющее большинство их населения демонстрирует это принятием российского гражданства. Эта проблема может быть решена двояко: воссоединением с Россией всей православной Грузии или, при ее нежелании, – воссоединением названных территорий на основе плебисцита. Осетины к тому же – разделенный народ, право которого на единство следует уважать. Подавляющее большинство населения обеих территорий являются гражданами России и заграницей для нее уже никак быть не могут.

Обсуждение: 9 комментариев

Несколько замечаний.

/Грузия – наиболее близкий к России народ в Закавказье в силу общей с нами православной веры./

Пора бы уже избавиться от мифа о "братском народе". Грузины - один из самых шовинистических народов на территории бывшей Российской Империи. И традиции грузинской русофобии имеют давнее происхождение. В 1917 г. грузины вели себя также, как в 1991 г. Пытались осуществить геноцид осетин, выгоняли русских, перессорились со всеми своими соседями.

/Южная Осетия и Абхазия не желают быть в составе Грузии и стремятся воссоединиться с Россией./

Абхазия не желает никакого "воссоединения". Они хотят свой "нэзавысымый Апсны". Сначала выгнали всех грузин, теперь усиленно выживают русских, отнимаю у них жильё. И всё это на российские дотации. На очереди теперь армянская община.

/Для православной России установление братских отношений с православной Грузией будет вполне возможно на основе общей обороны от Нового мiрового порядка./

Угу. Каким это интересно образом? Грузия сама уже двадцать лет предлагает себя этому НМП в качестве пладцарма для борьбы с "российской угрозой". А грузинский патриарх всегда поддерживал все авантюры - хоть Гамсахурдии, хоть Шеварднадзе, хоть Саакашвили.

Политика Путина-Медведева по отношению к Грузии является враждебной для России.

Для пользы России и всего Кавказа Грузию следует разделить на составные части. В действительности никаких "грузин" не существует, на территории Грузии живут 14 разных народов, которым следует поспособствовать в обретении независимости.

Словоблудие о том, что все народы братья начинает вызывать зубную боль. Ну и что, что грузины считают себя православными? Я знаю много моральных уродов, которые носят на шее крест, так что они мне тоже братья? А может начнём судить о людях по их делам? Вот что-то этнические банды из шведов или французов не терроризируют жителей окрестных государств, да что там далеко ходить, кто слышал о белорусских ворах в законе? Грузины ещё в первую нашу катастрофу 1917 г. показали своё истинное лицо, и было это не лицо, а зверинная морда, когда они принялись вымещать свою тупую ненависть на русских и даже двинули войска на Кубань. В 1991 г. всё повторилось. Мой опыт общения с безбожными небратьями немцами и шведами говорит мне, что они мне куда ближе, чем самый близкий нам православный грузинский народ, от которого, как и от других кавказцев, всякий русский хотел бы отгородиться минными полями и колючей проволокой.

/Политика Путина-Медведева по отношению к Грузии является враждебной для России./

Путин и Медведев сами по себе враждебны России.

/Для пользы России и всего Кавказа Грузию следует разделить на составные части. В действительности никаких "грузин" не существует, на территории Грузии живут 14 разных народов, которым следует поспособствовать в обретении независимости./

Вот это практически нереально и вредно. Во-первых, это будет Афганистан на Кавказе, во-вторых грузинская элита состоит из меньшинств (менгрелов, сванов и т.п.. Они что, сами от себя "освободятся"? К тому же процесс складывания единой грузинской нации при Сааккашвили идёт семимильными шагами. Аджарцев уже практически ассимилировали. Потеря Абхазии и Ю. Осетии даже помогла успешному нац. строительству.

Интересно, обрадуется ли Грузия потери территории? особенно ее западных частей? ведь выгодность ЭГП по отношению к морским путям беспорна, А что потом? маленькая часть выхода? строить нвые порты? (если это еще будет возможным). Отдав осетию Грузия только подталкнет сипарантов на другие мятежи и протесты. Мол их отпустили, чем мы хуже. Да и через осетию идет железная дорога, без которой связь с севером затруднительна... Так что давайте не будем решать кого и когда делить надо, это не праздничный торт.

А Америка спит и видит как поработить Грузию. Пусти туда НАТО поставь пару установок и Россия будет задушена по кругу. Час и ракета над москвой...если не меньше. Хотя, вы даже не поймете что случилось, не успеете. Так что давайте будем надеятся что есть люди которые просчитывают все действия на сто шагов вперед.

Согласен, Вы только посмотрите, насколько они высокомерны, не признают никого кроме себя.
Про геноцид осетин и абхазов - это вообще не подлежит обсуждению - заваривать людей в трубах, чтобы они там задохнулись и умерли без воздуха, воды и еды и простуды, а расстрел храмов в Осетии - это как? - очень православно? или так верующие поступают? - говорить о их вере после этого приходится сомнительно.
Вообще, картли, народ чуждый на Кавказе, только махать руками и умеют.
Да, и по их же вине погиб и наш посол в Персии - Грибоедов - они тоже там приложили усилия.

Одна из причин вхождения в состав России было постоянное нападение чеченцев. И именно для защиты от их разбоев была начата Кавказкая война.
Последствия расхлебываем и сегодня. Грузия стала врагом, как и Польша, а кавказкие народы семитского происхождения стали головной болью всего населения страны. Нечего было соваться в чужие дела.

Бывая время от времени на Тишинской площади в Москве, никогда не могу отделаться от странного чувства ощущения какой-то утраты. И дело не том, что давно уже нет здесь знаменитого Тишинского рынка с его «развалами» и торговлей саженцами. Ностальгию вызывает другое: памятник в центре площади. Монумент называется «Дружба навеки», возвели его к двухсотлетию присоединения Грузии к России. В августе этого года этому событию исполнится уже 230 лет.

Собственно, отсчет ведется от даты подписания знаменитого Георгиевского трактата – 4 августа (24 июля по старому стилю) 1783 года. Вполне возможно, что в нынешнем году этот юбилей не привлечет особого внимания: у политиков и экспертов август – месяц традиционных отпусков. Хотя в Грузии наверняка найдутся персонажи, которые не преминут воспользоваться юбилеем для того, чтобы очередной раз от души покуражиться, обвиняя Россию по всех смертных грехах. Господь им судья, конечно, но в том, почему соседнее православное государство выбрало себе такую судьбу, стоит все-таки разобраться.

Понятно, что в современной Грузии, как, впрочем, практически повсюду в новых независимых государствах – бывших союзных республиках, сегодня утвердились мифологизированные, переписанные в угоду национальным элитам версии собственной истории. Как правило, черное в них стало белым, добро – злом и наоборот.

Многовековая история Грузии показана как череда успехов национального гения, а присоединение к России – как трагедия, результат коварных происков северной державы.

Грузия практически всегда в своей истории была периферийным регионом соперничающих крупных держав. Западные империи были последовательно представлены Римом, Византией, Турцией. Олицетворением восточных империй выступала Персия (Иран). Позднее на историческую арену вышла северная империя – Россия. Территории переходили постоянно из рук в руки. При этом периоды независимости, конечно же, также существовали, но объективности ради следует признать, что чаще всего они не были продолжительными. Особенно, если брать период, более близкий к нашему времени. В столетие, предшествующее вхождению Грузии в Россию, грузинские княжества Имеретия, Мегрелия, а также Абхазия принадлежали или были зоной доминирования Турции, а Картли и Кахетия – Персии.

Вообще нынешние границы всех государств Южного Кавказа – заслуга именно России, ведь та же Грузия входила в состав Российской империи по частям, поскольку не была к тому времени централизованным государством.

Обращение к истории дает ключ к пониманию современных процессов. Непредвзятый взгляд в прошлое недвусмысленно показывает, что именно в период нахождения данных государств под покровительством северной державы (т.е. России) многие проблемы, в том числе безопасность и социально-экономическое благополучие большинства населения, обеспечивалось более эффективно, чем в периоды, когда эти страны попадали в зависимость от своих южных соседей.

В принципе любая империя стремится к обеспечению порядка в своих провинциях. В этом, в частности, и состоит политико-правовая особенность имперской формы организации власти. В нашем случае западные и восточные империи не останавливались ни перед чем, чтобы поддержать власть центрального правительства.

Одни только перемещения народов во времена персидского шаха Аббаса чего стоят! Например, в результате походов шаха Аббаса в Грузию в начале XVII столетия он только в плен угнал порядка 200 тысяч грузин, а потери убитыми составили 100 тысяч.

Естественно, что эти азиатские по методам управления империи старались исключить любые, невыгодные для своих интересов форсмажорные неурядицы в своей пограничной периферийной зоне. Причем это вовсе не означало, что азиатские южные империи таким образом устанавливали жесткий порядок во внутренней сфере безопасности своих провинций на Кавказе. Отнюдь: грабительские набеги северокавказских этносов на Грузию были тогда вполне обычным явлением.

Однако проблема не сводится только к безопасности. Грузия была периферией и в хозяйственном смысле для данных империй. В самом деле, что могла предложить на рынки империй Грузия в прошлом? Продукцию сельского хозяйства. Но ведь этого товара было в избытке в других провинциях как западных, так и восточных империй. Причем не просто в избытке, а еще и более лучшего качества. Разве могли сравниться грузинские мандарины со средиземноморскими персиками или иранскими фисташками?! Особых оригинальных ремесленных и промышленных изделий Грузия также представить на рынки не могла. Богатых залежей природного сырья, разработка и эксплуатация которых была бы возможна при том уровне развития техники и технологии, в Грузии не было. Да, Грузия давала для южных империй такой ценный товар, как рабы, но это как раз свидетельствует о ее негативной периферийности. Кстати, нельзя не отметить, что зачастую рабов южным империям поставляли сами местные политические элиты. И это не всегда была «дань кровью» в духе мифов эллинов. Те же грузинские князья цинично обогащались посредством торговли своими соотечественниками. Увы, других «ликвидных» товаров в их распоряжении просто не было.

Нечто подобное можно сказать и о курортах. Средиземноморское побережье все-таки объективно в этом отношении лучше Черноморского. Поэтому в исторических сочинениях греческих, римских и византийских историков мы можем отыскать сведения, например, о греческих колониях на побережье Колхиды, но мы не найдем свидетельств тому, что знать метрополий предпочитала проводить свой отдых в этих местах. Экономические сравнения тех доходов, которые имела метрополия от данных частей империи, с другими аналогами, например, Египтом или Сирией, показывает именно на относительную неразвитость экономик провинций, расположенных на Южном Кавказе.

Другими словами, в составе восточных и западных империй Грузия была объективными обстоятельствами обречена на достаточно незавидное прозябание в сравнении с остальными провинциями. Сохранение же интереса к данному региону со стороны центральных властей империй было вызвано преимущественно внешнеполитическими факторами. Грузия выступала дальним форпостом империй, своего рода потенциальным полем сражений с внешними врагами, а на таких полях, естественно, никто серьезно и не пытался организовать высокопродуктивное хозяйство, поскольку слишком велик был риск потерять вложенные средства в пламени новых войн.

Теперь посмотрим, как изменилась ситуация после вхождения региона в состав северной империи. Грузия осталась периферией. Но какой! На рынках северной России продукция сельского хозяйства Кавказа была востребована наилучшим образом.

А когда в период существования Советского Союза большевики еще и установили железный занавес, то подобный протекционизм вообще сделал те же грузинские мандарины изысканным лакомством советских граждан. За летний сельскохозяйственный сезон люди делали целые состояния на выращивании и продаже на рынках российского Нечерноземья своей продукции. А какую прибыль приносил курортный сезон?! Это все было на нашей памяти. В результате Грузия именно из-за своей периферийности в составе северной державы, мощь которой гарантировала безопасность развития, превратилась в процветающую провинцию. Так что нынешние мифы о «гнете империи», «тюрьме народов» оставим на совести их авторов.

В этом смысле - насколько хорош был ход политических элит Грузии, пожелавших резко оторваться от северной державы, разорвать интеграционные связи с ней? Отказ от «унизительного» с их точки зрения статуса периферийности обернулся как раз потерей тех несомненных преимуществ, которые имманентно были присущи такому положению.

Так, может быть, Грузия с успехом найдет свое место в новой региональной конфигурации? Ведь грузинские историки утверждают, что грузинская знать умела встраивать свои интересы в схему сильного покровителя, каковым в регионе был в течение столетий Иран. Некоторые персидские правители брали в жены грузинских княжен, персиянки в свою очередь, случалось, выходили замуж за грузинских князей. Грузинские военноначальники служили верой и правдой под знаменами персидских шахов, достаточно вспомнить легендарного Георгия Саакадзе.

Однако не будем спешить и давайте вспомним, что произошло позднее, тем более, что это напрямую касается заключения Георгиевского трактата. Когда Сефевидский Иран стал ослабевать, особенно в период правления в Персии династии Зендов (1750-1794 годы), не опиравшейся на мощную племенную основу, правители Грузии показали свои истинное лицо. Царь Ираклий II, «владетель» Картли и Кахетии, потому и обратился к России с просьбой принять его под покровительство, что он чувствовал закат Персии. Ему ли было этого не понимать, ведь он длительное время жил при дворе Надир-шаха и даже служил в его армии. Именно за заслуги перед персами последние и сделали его (после смерти его отца Теймураза) царем объединенных царств. Но именно Ираклий II заключил в 1783 году Георгиевский трактат с Россией, то есть практически признал себя вассалом российского императорского двора (артикул 1 трактата), что, среди прочего, обозначало отказ грузин от самостоятельной внешней политики (артикул 4). Но, получив обещанную военную поддержку от России, грузинский царь стал ловчить и «злоупотреблять доверием»: самовольно затеял войну на востоке, стремясь прибрать к рукам персидские провинции на Кавказе, также пытавшиеся избавиться от владычества персов. А дальше – больше. Ираклий II в нарушении Георгиевского трактата уже в 1786 году сепаратно заключает соглашение о ненападении с турецким Сулейман-пашой. Это был прямой удар по интересам России, ведь она не из альтруизма заключала Георгиевский трактат. Последний должен был гарантировать союзничество грузинской элиты на случай войн. Россия только в 1774 году завершила Кючук-Кайнарджийским миром войну с Турцией, а в 1787 году разразилась новая война. И тут такое предательство! Впрочем, правители Грузии вскоре за это и поплатились.

Императрица Екатерина Великая выводит свои войска из Грузии. А к власти в Персии приходит новая династия – Каджары, шахи которых были родом, кстати, из тех самых восточнокавказских провинций, на которые так неосмотрительно пошел войной Ираклий II (каджары – этнос тюркского происхождения).

Шах Ага-Мухаммед сразу же в 1795 году пошел войной на Грузию и легко разбил на окраине Тифлиса наспех собранное грузинское войско. Несколько десятков тысяч грузин жестоко поплатились за «дипломатические метания» своего правителя.
Ираклий II терпит и политическое поражение: он отходит от власти, передав ее своему сыну Георгию XII. Тот в очередной раз взывает к России, и посланные русские войска вытесняют персов. Новый грузинский царь, пытаясь загладить промахи своего отца, просит уже не покровительства России, а вхождения в ее состав. После чего и наступили те самые «двести лет дружбы», увековеченные в монументе на Тишинской площади.

Георгиевский трактат спас Грузию, но не избавил ее правителей от пагубной привычки играть судьбами своего народа. Именно эта привычка и привела к нынешним печальным последствиям.