Результаты переписи населения — кто-то растет, кто-то вымирает. Национальный состав, владение языками, гражданство

рамках публикации результатов Всероссийской переписи населения 2010 г. Федеральная статистическая служба России обнародовала данные о национальном составе населения страны. Изменения в нем, произошедшие за 8 лет со времени предыдущей переписи (2002 г.) и за 21 год со времени последней советской переписи (1989 г.), привлекают немалый общественный интерес. Они оказались, в частности, в центре внимания последнего выпуска демографического журнала «Демоскоп».

Основные итоги демографической эволюции России последних двух десятилетий можно сформулировать следующим образом.

1. Численность населения России с 1989 г. по 2002 г. сократилась на 1,26%, с 2002 г. по 2010 г. - на 1,59%, в целом с 1989 г. по 2010 г. - на 2,83%, или на 4,1 млн. чел., со 147,0 до 142,9 млн. чел.

2. Среднегодовая скорость снижения численности населения России в последний межпереписной период по сравнению с предыдущим возросла вдвое: если с 1989 г. по 2002 г. население России сокращалось на 0,1% ежегодно, то с 2002 г. по 2010 г. - уже на 0,2% ежегодно.

3. Динамика численности различных народов России была разной - и по направлению и по темпам. В результате этого заметно изменилась этно-национальная структура населения страны.

4. Так, например, удельный вес крупнейшего российского этноса - русских - в общей численности населения России снизился с 81,5% в 1989 г. до 79,8% в 2002 г. и до 77,7% в 2010 г., или на 3,8 п. п. Общая численность русских за это время уменьшилась на 8,8 млн. чел. - со 119,9 до 111,0 млн. чел. Скорость среднегодового сокращения численности русских за два межпереписных периода возросла почти вдвое - с 0,26% в среднем в год в 1989-2002 гг. до 0,54% в среднем в год в 2002-2010 гг.

5. Анализ данных переписей позволяет выделить шесть основных типов демографического поведения 41 крупнейшего (более 100 тыс. чел. в каждом) народа России. Основные результаты такого анализа приведены в следующей таблице.

1. «Эмигранты». В эту группу входят 6 народов, удельный вес которых в численности населения России падал катастрофическими темпами - как в силу низкой рождаемости и высокой смертности, так и в силу массовой эмиграции их представителей за пределы России, а также возможной ассимиляции. Это белорусы, украинцы, немцы, евреи, коми и грузины. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. упала на 4 млн. чел - с 7,4 до 3,4 млн. чел., или на 54,3%. Их общий удельный вес в населении страны сократился на 2,7 п. п. - с 5,0% до 2,4%, а средняя скорость снижения их численности в 2002-10 гг. составила 4,9% в год.

2. «Угасающие». В эту группу входят 5 народов, удельный вес которых в численности населения России сокращался быстрыми темпами - прежде всего в силу низкой рождаемости и высокой смертности. Это удмурты, чуваши, мордва, марийцы и молдаване. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. снизилась на 939 тыс. чел - с 4,4 до 3,4 млн. чел., или на 21,5%. Их общий удельный вес в населении страны сократился на 0,6 п. п. - с 3,0% до 2,4%, а средняя скорость снижения их численности в 2002-10 гг. составила 1,6% в год.

3. «Сокращающиеся». В эту группу входят 7 народов, удельный вес которых в численности населения России снижался умеренными темпами - по совокупности разных причин. Это адыгейцы, башкиры, татары, азербайджанцы, казахи, кабардинцы и русские. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. снизилась на 8,4 млн. чел. (в 2002-10 гг. - на 5,3 млн. чел.), или на 6,6%. Их общий удельный вес в населении страны за 21 год снизился на 3,3 п. п. (на 2,3 п. п. за последние 8 лет), а средняя скорость снижения их численности в 2002-10 гг. составила 0,5% в год.

4. «Умеренно растущие». В эту группу входят 9 народов, удельный вес которых в численности населения России увеличивался умеренными темпами - в основном благодаря превышению рождаемости над смерностью. Это осетины, корейцы, буряты, балкарцы, армяне, чеченцы, калмыки, ингуши и якуты. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. увеличилась на 1,8 млн. чел., или на 25,7%. Их общий удельный вес в населении страны возрос на 1,3 п. п., а средняя скорость увеличения их численности в 2002-10 гг. составила 0,6% в год.

5. «Быстро растущие». В эту группу входят 11 народов, удельный вес которых в численности населения России возрастал быстрыми темпами - в основном благодаря значительному превышению рождаемости над смерностью. Это тувинцы, табасараны, цыгане, аварцы, карачаевцы, лакцы, ногайцы, турки, лезгины, даргинцы и кумыки. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. увеличилась на 1,5 млн. чел., или на 66,5%. Их общий удельный вес в населении страны возрос на 2,6 п. п., а средняя скорость увеличения их численности в 2002-10 гг. составила 1,6% в год.

6. «Иммигранты». В эту группу входят 3 народа, удельный вес которых в численности населения России увеличивался самыми высокими темпами - не только благодаря превышению рождаемости над смерностью, но главным образом благодаря иммиграции. Это таджики, узбеки, киргизы. Совокупная численность народов этой группы с 1989 по 2010 г. (по переписной статистике) увеличилась на 387 тыс. чел., или в 2,9 раза. Их общий удельный вес в населении страны возрос на 0,3 п. п. - до 0,4%, а средняя скорость увеличения их численности в 2002-10 гг. составила 10,1% в год.

«Не указавшие национальность». Отдельную группу, заслуживающую обязательного упоминания, составляют жители России, не указавшие свою национальность. Совокупная численность этой группы с 1989 по 2010 г. увеличилась на 5,6 млн. чел., или в 362 раза за 21 год (в 2,9 раза за последние 8 лет). Ее удельный вес в населении страны вырос за 21 год на 3,9 п. п., а средняя скорость увеличения ее численности в 2002-10 гг. составила 18,4% в год.

В целом численность населения первых трех групп народов (сокращающих свой удельный вес) с 1989 г. по 2010 г. уменьшилась на 13,4 млн. чел., а их удельный вес в численности населения России снизился на 6,6 п. п. - с 95,2 до 88,6%.

В целом численность населения последних четырех групп народов (увеличивающих свой удельный вес) с 1989 г. по 2010 г. возросла на 9,3 млн. чел., а их удельный вес в численности населения России вырос на 6,6 п. п. - с 3,8 до 10,4%.

p style=»text-align: justify;»

По данным Всероссийской переписи населения, проведенной по состоянию на 9 октября 2002 года, численность постоянного населения Российской Федерации составила 145,2 млн. человек.

По сравнению с переписью населения 1989 г. численность населения сократилась на 1,8 млн. человек, в том числе проживающих в городских поселениях — на 1,6 млн. человек, в сельской местности — на 0,2 млн. человек.

Соотношение горожан и сельских жителей сохранилось на уровне 1989 г. — 73 и 27 процентов соответственно.

Население Российской Федерации проживает в 2940 городских поселениях (городах и поселках городского типа) и 142 тыс. сельских населенных пунктах.

Изменения в размещении городского населения характеризуются следующими данными:

В городах проживает более 90% городского населения, остальное городское население живет в поселках городского типа.

В Российской Федерации преобладают малые города с числом жителейдо 50 тыс. человек (768, или 70% всех городов), но в них проживает только 17% горожан. Среднее число жителей, приходящееся на один такой город, составляет 22 тыс. человек.

Более трети горожан проживает в 13 крупнейших городах: Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Самаре, Омске, Казани, Челябинске, Ростове-на-Дону, Уфе, Волгограде, Перми.

Размещение сельского населения характеризуется следующими данными:

Половина сельских жителей проживает в больших и крупных сельских населенных пунктах с числом жителей 1 тыс. и более.

2. Возрастно-половой состав

По данным переписи населения 2002 г. численность женщин значительно превышает численность мужчин. На 1000 мужчин в 2002 г. приходилось 1147 женщин, в 1989 г. — 1140. Преобладание численности женщин надчисленностью мужчин отмечается с 33-летнего возраста.

По сравнению с переписью 1989 г. средний возраст жителей страны увеличился на 4,3 года и составил 37,1 лет. У мужчин соответственно — на 3,6 года и 34,1 лет, у женщин — на 4,6 года и 39,8 лет.

Возрастная структура населения изменилась следующим образом:

3. Состояние в браке

Число супружеских пар составило 34 миллиона (в 1989 г. — 36 млн.). Изобщего числа супружеских пар 3 млн. (10%) состояли в незарегистриро-ванном браке.

Брачная структура населения в возрасте 16 лет и более характеризуется следующими данными:

В ходе опроса 4,2 тыс. человек в возрасте моложе 16 лет указали, что они состоят в браке, из них почти половина (2,3 тыс.) — в незарегистрированном.

4. Число и состав домохозяйств

Впервые после переписи 1897 г. за учетную единицу переписи была принята не семья, а домохозяйство. В отличие от семьи, домохозяйство может включать неродственников и состоять из одного человека.

Переписью 2002 г. было учтено почти 53 миллиона частных домохозяйств 2 , в которых проживает 142,7 млн. человек, или 98% всего населения России. По размеру частные домохозяйства распределяются следующим образом:

Среди домохозяйств, состоящих из одного человека, почти 60% (7 млн.) — это домохозяйства пенсионеров, половина из которых в возрасте старше 70 лет.

Среди частных домохозяйств, состоящих из 2 и более человек, 21,3 млн. домохозяйств (52%) имеют детей моложе 18 лет (в 1989 г.1 семьи, имеющие детей моложе 18 лет, составляли 61%). Распределение домохозяйств по числу детей моложе 18 лет следующее:

При переписи населения также учтено 2,3 млн. человек, проживающих в детских домах, школах-интернатах для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, домах-интернатах для инвалидов и престарелых, больницах для лиц с хроническими заболеваниями, монастырях, казармах, местах лишения свободы и тому подобных учреждениях.

5. Национальный состав, владение языками, гражданство

Национальная принадлежность в ходе опроса населения указывалась в соответствии с Конституцией Российской Федерации самими опрашиваемыми на основе самоопределения и записывалась переписными работниками строго со слов опрашиваемых.

Изменение численности населения наиболее многочисленных национальностей характеризуется следующими данными 3:

Из общей численности населения владеют государственным языком страны — русским — 142,6 млн. человек (98%).

Среди других языков наиболее распространенными являются английский язык (6,9 млн. человек, или 4,8%), татарский (5,3 млн. человек, или 3,7%), немецкий (2,9 млн. человек, или 2,0%), украинский (1,8 млн. человек, или 1,2%), башкирский (1,4 млн. человек, или 1%), и почти одинаковое число людей назвали владение чеченским и чувашским языками (по 1,3 млн. человек, или по 1%).

Численность граждан Российской Федерации составила 142,4 млн. человек (98% всех жителей страны); 1,0 млн. человек имели гражданство других государств и 0,4 млн. человек — лица без гражданства. Из общей численности граждан Российской Федерации 44 тыс. человек имели двойное гражданство.

Среди иностранных граждан, постоянно проживающих в России, подавляющая часть — это граждане государств-участников СНГ (906 тыс. человек,или 88% всех иностранцев), из них наиболее многочисленны граждане Украины (230 тыс. человек), Азербайджана (155 тыс. человек) и Армении (137 тыс.человек).

6. Уровень образования населения

При переписи населения 2002 г. учтено 109,4 млн. человек в возрасте 15лет и более, имеющих образование основное общее и выше, что составляет 90,2% этой возрастной группы. По сравнению с 1989 г. число лиц с указанным уровнем образования увеличилось на 18,3 млн. человек, или на 20%.

Динамика уровня образования населения в возрасте 15 лет и более следующая 1:

Из общего числа лиц в возрасте 15 лет и более 71,4 млн. человек (59%) имеют профессиональное образование (высшее, среднее и начальное).

Число лиц, имеющих послевузовское образование (закончивших аспирантуру, докторантуру, ординатуру) составило 0,4 млн. человек.

Доля женщин, имеющих высшее образование, превысила долю мужчин.

Уменьшилась доля неграмотного населения в возрасте 10 лет и более с 1,9% в 1989 г. до 0,5% в 2002 г. Среди неграмотного населения 67% — это лица в возрасте 60 лет и более.

Дошкольным обучением охвачено 3,1 млн. детей в возрасте 3 — 6 лет (или 60% от общего числа детей этого возраста), из них в городских поселениях — 2,4 млн. детей (70%), в селе — 0,7 млн. детей (40%).

Среди детей и подростков в возрасте 7 — 15 лет 277 тысяч (1,6%) не посещали образовательные или дошкольные учреждения.

7. Источники средствк существованию

В 2002 г. 28% населения имело более одного вида источника средств к существованию (26% имело два вида источника, 1,5% — три вида источника и 0,04% — четыре и более).

Виды источников средств к существованию и численность населения, назвавшая их, следующие:

Свыше 62 млн. жителей страны (43%) назвали источником средств к существованию доход от трудовой деятельности (в 1989 г. — 77 млн. человек,или 52%). У более 48 млн. человек этот доход был единственным источником средств к существованию.

8. Занятость населения

При переписи населения 2002 г. изучалась занятость населения в возрасте 15 лет и более за неделю до начала переписи (текущая занятость).

Изменение численности и возрастной структуры занятого населения характеризуется следующими данными 5:

Среди занятого населения 95% — это лица в трудоспособном возрасте.

Из общего числа занятых в экономике в возрасте 15 лет и более 58 млн.человек (95%) являлись работающими по найму, почти 1 млн. занятых (1,5%) — работодатели, привлекающие для осуществления своей деятельности наемных работников, и около 2 млн. человек (3%) являлись индивидуальными предпринимателями.

9. Другие категории населения, учтенные при Всероссийской переписи населения 2002 года

При переписи было учтено 107 тыс. граждан Российской Федерации, находящихся по долгу службы на дату переписи за рубежом (включая членових домохозяйств), из них мужчин 67 тыс. человек (63%) и 40 тыс. женщин(37%). Большая часть этой категории населения — 84 тыс. человек (79%) — в трудоспособном возрасте.

Кроме того, при переписи было учтено 239 тыс. человек, временно находившихся на территории Российской Федерации и постоянно проживающих за рубежом. Из них 65% (156 тыс. человек) указали, что они приехали в Россию на работу, 11% — на отдых, лечение или в качестве туристов, 6% находятся в служебной или деловой поездке, 1% — мигранты, транзитом следующие через Россию, и около 17% лиц указали другие цели приезда в Россию или не указали ее.

В 2004 году итоги Всероссийской переписи населения 2002 года будут размещены на специальном Интернет-сайте, а также опубликованы в виде печатных изданий и на компакт-дисках по следующим темам:

Том 1. Численность и размещение населения,
Том 2. Возрастно-половой состав и состояние в браке,
Том 3. Образование,
Том 4. Национальный состав и владение языками, гражданство,
Том 5. Источники средств к существованию,
Том 6. Число и состав домохозяйств,
Том 7. Экономически активное и экономически неактивное население,
Том 8. Занятое население по видам экономической деятельности,
Том 9. Занятия населения,
Том 10. Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства,
Том 11. Жилищные условия населения,
Том 12. Рождаемость,
Том 13. Основные итоги,
Том 14. Коренные малочисленные народы Российской Федерации.

2 Частные домохозяйства — это домохозяйства, проживающие в индивидуальных домах, отдельных и коммунальных квартирах, общежитиях, гостиницах, традиционных жилищах (чумах, ярангах, юртах и т.п.) и других помещениях, приспособленных для жилья.

3 Национальности перечислены в порядке убывания численности населения по 2002 г.

4 В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» изменились ранее употреблявшиеся названия уровней образования и появились новые уровни. При сопоставлении данных переписей 1989 и 2002 гг. следует иметь в виду: ранее из высшего образования не выделялось послевузовское образование, высшему профессиональному образованию соответствует высшее, среднему профессиональному — среднее специальное, основному общему — неполное среднее, начальному общему — начальное образование. Численность лиц с начальным профессиональным образованием получена как сумма лиц, окончивших профессионально-технические училища на базе среднего (полного) общего и основного общего образования.

5 При сравнении данных 2002 г. с 1989 г. следует иметь в виду методологические изменения в учете занятого населения. При переписи населения 1989 г. изучалась текущая ичастично обычная занятость, в связи с этим в численность занятого населения включались не работавшие на дату переписи сезонные работники и лица, уволившиеся с работы за три недели и менее до начала переписи в связи с переменой места работы. Кроме того, военнослужащие по призыву учитывались при переписи 1989 г. по прежнему (до призыва) своему экономическому положению; при переписи 2002 г. все военнослужащие учтены в соответствии с международными рекомендациями в численности занятого населения.

Уровень образования	1989 г.	2002 г.
тыс. чел.	распределение по полу, в%	тыс. чел.	распределение по полу, в%
женщины	мужчины	женщины	мужчины	женщины	мужчины	женщины	мужчины
основное
среднее (общее)
начальное профессиональное образование
средне-специальное
высшее (включая послевузовское)
Всего населения в возрасте 15 лет и более

Таблица подтверждает сделанный ранее вывод о гендерных стратегиях получения образования. Отметим, что если исходить из теории человеческого капитала, то мужчинам данная стратегия обеспечивает большую отдачу от образования, нежели женщинам, даже, несмотря на более низкий его уровень (имеется в виду в соответствие с уровнями системы российского образования). Почему это так? Попробуем в этом разобраться.

В этой связи напомним, что Г.Беккер рассматривал два вида подготовки: общую и специальную. Под общей подготовкой следует понимать подготовку, содержащую широкий спектр навыков и умений, которые могут быть применены в рамках конкретной специальности на любом предприятии отрасли. Специальная подготовка – это узко специализированные знания, направленные на повышение квалификации работников конкретной фирмы. В соответствии с этим подходом затраты на общую подготовку производятся самими работниками. Как подчеркивает Г. Беккер, «именно они, а не фирма, будут нести издержки по общей подготовке, и именно им будет доставаться отдача от нее». Если же речь идет о специальной подготовке, то она не будет влиять на повышение заработной платы на других местах работы. Таким образом, именно специальная подготовка будет являться уникальным ресурсом фирмы, составляющим ее интеллектуальный капитал. Отметим, что на практике многие западные фирмы начинают оценивать величину своего интеллектуального капитала. Для интегральной стоимостной оценки применяется коэффициент Тобина как отношение рыночной цены компании к цене замещения ее реальных активов (зданий, сооружений, оборудования, запасов). Впервые оценка собственного интеллектуального капитала была осуществлена в 1995 г. шведской страховой и финансовой компанией «Скандия АКФ» в ежегодном отчете акционерам. В современных наукоемких компаниях, составляющих основу новой экономики, материальный капитал практически не принимает участия в создании стоимости, главным производственным фактором является именно интеллектуальный капитал. Следовательно, специальная подготовка будет не только оплачиваться самой фирмой, но и в большей степени обеспечит прирост заработной платы работника, т.к. «отдачу от такого рода подготовки в виде более высокой прибыли, обусловленной возросшей производительностью труда станут получать фирмы». В результате мы можем предположить, что мужчины (известно, что распространенность рабочих специальностей среди мужчин значительно выше) получают более низкий уровень общей подготовки в системе образования РФ, а специализируются уже на конкретных предприятиях, что обеспечивает им более высокие заработки на рынке труда.

Кроме того, отдача от общего и специального образования будет различаться также в зависимости от формы собственности предприятия. Исследования Я. Рутковски подтверждают данный вывод. Ею была установлена зависимость «каждый дополнительный год образования работников, занятых в частном секторе, обеспечивает им прирост нормы отдачи на один пункт выше, чем в госдарственном секторе». Известно, что женщины в основном работают в государственном секторе экономике, где в большей степени востребованными оказывается «накопленный в старой системе образования опыт и умения» (иными словами общая подготовка). Тогда как на вновь образуемых предприятиях необходимы более активные и мобильные индивиды наиболее адекватные потребностям переходной экономики какими и являются, как было показано выше – мужчины.

Таким образом, выбираемые мужчинами и женщинами стратегии получения образования не только усугубляют гендерные противоречия рынка труда, отдачи от инвестирования в собственный человеческий капитал, но и снижают образовательные конкурентные преимущества женщин по сравнению с мужчинами. Ограничения традиционной системы образования, сохранившей спектр специальностей советского периода практически неизменным, производят глубокие диспропорции между структурой предлагаемых навыков и умений и структурой спроса на них.

Кроме того, более низкую отдачу от инвестиций в образование женщин можно объяснить и патриархальными стереотипами, до сих пор воспроизводимыми в семьях, т.к. женщины при выборе профессии ориентируются на степень органичности ее вписания в интересы семьи. Данный вывод подтверждается и исследованием, осуществленным Баскаковой М.Е., результаты которого представлены нами в таблице 7. Представленная ей экономико-математическая модель оценки размеров эффективности инвестиций в образование учитывает: стоимость предвузовской подготовки, стоимость обучения в Вузе, размер заработной платы работников (дифференцированный по полу и уровню их образования) в течение трудовой жизни, существование общественно полезных перерывов в занятости человека, размер пенсионных выплат, ожидаемую продолжительность жизни, пенсионный возраст.

Таблица 7. Суммарные материальные выгоды мужчин и женщин

от инвестиций в образование (в годовых заработных платах 17-летнего)

Тип карьеры	Гендерные характеристики	Общественно полезные перерывы	Уровень образования	Внутренняя норма отдачи
среднее	высшее
«Пессимистическая» карьера	мужчины женщины		27,629 25,755 21,238 19,450 17,801 16,251	20,729 17,998 9,684 6,755 4,045 1,541	-1,32 -1,51 -2,55 -2,74 -2,83 -3,02
«Ожидаемая» (средняя) карьера	мужчины женщины	Не служили в армии Служили в армии Без детей Один ребенок Два ребенка Три ребенка	39,871 37,931 31,429 29,351 27,281 25,226	43,287 40,063 26,723 23,317 19,915 16,539	0,47 0,28 -0,85 -0,94 -1,13 -1,32
«Оптимистическая» карьера	мужчины женщины	Не служили в армии Служили в армии Без детей Один ребенок Два ребенка Три ребенка	52,113 50,108 41,621 39,252 36,760 34,202	65,775 62,128 43,762 39,880 35,786 31,537	1,70 1,42 0,28 0,09 -0,09 -0,38

Таблица показывает существенную дифференциацию отдачи от вложений в образование для мужчин и женщин в зависимости от экономических и социльно-демографических условий. Экономические условия включают уровень заработной платы мужчин и женщин, причем с учетом гендерного разрыва, а также трех типов карьеры (пессимистическая, средняя, оптимистическая). Социально-демографические характеристики учитывают пол, возраст и специфические поля социально-экономической жизнедеятельности мужчин и женщин. Расчеты, произведенные Баскаковой М.Е., показывают, что в будущем, в более благоприятных экономических условиях, когда зависимость заработной платы от пола, возраста, уровня образования работника приблизится к зависимостям, характерным для экономически развитых стран, мужчины все равно будут получать больший материальный выигрыш от образования, чем женщины. Кроме того, если предположить, что получение среднего образования оплачено государством за счет бюджетных средств, а высшее – получено на условиях полного возмещения затрат на обучение, то максимально возможное значение внутренней нормы отдачи от инвестиций в образование (1,7% у мужчин с «оптимистической» карьерой и без перерывов в занятости), существенно ниже современного банковского процента.

В результате все большей коммерциализации рынка образовательных услуг, снижения уровня жизни большинства семей и меньшей отдачи от инвестиций в образование женщин в России, как и во многих странах мира, в домохозяйствах может проявиться гендерная асимметрия финансирования образования. Как показывают результаты исследования, проведенного в г. Рыбинске сотрудниками МЦГИ в 1997 г., россияне пока практически одинаково относятся к необходимости оплаты высшего образования сыновей и дочерей. Более 86% респондентов не имеют гендерных предпочтений в оплате образования детей, из них 16% считают, что детей нельзя выделять по полу, а 70% - что платить надо за того, кто хочет учиться. Только 3% всех опрошенных отметили, что в случае нехватки средств, в первую очередь надо платить за образование сына, и менее 1% опрошенных - что за дочерей. Однако если учесть фактор детности в семьях, то ответы респондентов выглядят иначе. Как и следовало ожидать, различия во мнениях существуют, хотя во всех выделенных группах (даже среди тех родителей, кто имеет только дочь) доля респондентов, считающих, что лучше платить за образование мальчиков, превышает долю тех, что считает, что платить надо за образование девочек. Причем самая высокая доля считающих, что именно мальчикам в первую очередь надо оплачивать образование, у тех родителей, кто имеет детей обоих полов. А наибольшая доля (1,5%) отдавших предпочтение именно девочкам, оказалась среди тех, кто детей не имеет. Еще одной особенностью ответов группы респондентов «не имеющих детей» был высокий процент (каждый шестой) затруднившихся с ответом. Это достаточно естественно, поскольку для них обозначенная дилемма «Сегодня высшее профессиональное образование стоит очень дорого, если в семье несколько детей, то порой приходится выбирать за кого платить» не является реальностью их жизни. В то же время следует учитывать, что в ближайшей перспективе у подавляющего большинства родителей не будет необходимости выбирать «за обучение какого ребенка им нужно платить» по причине фактического перехода к однодетной семье. Вопрос будет стоять несколько иначе «смогут или не смогут родители оплатить образование своего единственного ребенка».

Неслучайно многие ученые подчеркивают, что использование человеческого капитала как основного фактора производства в постиндустриальной экономике будет способствовать усилению социального неравенства по двум причинам:

1) «прибыль на человеческий капитала не усредняется», следовательно, различия в образовании будут служить предпосылкой различной эффективности его отдачи;

2) «человеческий капитал не передается по наследству, следовательно, каждый должен зарабатывать его сам», т.е. в постиндустриальном обществе главным критерием отнесения человека к тому или иному социальному слою становится его способность усваивать и обрабатывать информацию, создавать новое знание. Однако обследования населения показывают, что только 17,5% обладают сильным ресурсным потенциалом, а слабым – почти четверть (23,8%).

Итак, выявленные нами гендерные различия в относительно благополучной с точки зрения «равенства прав и возможностей для мужчин и женщин» сфере образования в экономике постиндустриального общества будут в дальнейшем только усиливать гендерную асимметрию.

Перепись-2002 - проблемы и "узкие места"

За несколько лет до и даже в самый канун проведения первой российской переписи 2002 года многие эксперты и пресса предсказывали ее провал. Политики и общественные активисты заявляли, что сама процедура всеобщего опроса является вторжением в частную жизнь и нарушает права граждан. А работники российского Госкомстата боялись, что значительная часть населения страны откажется давать ответы на вопросы переписного листа. Причем, как полагали, люди будут настроены не только против вопросов о доходах, но и не захотят, чтобы их спрашивали об этнической идентичности .

Несмотря на критику с нашей стороны организаторов переписи, мы полагаем, что в целом перепись населения России 2002 года прошла на должном уровне, ее результаты вполне легитимны, и они заслуживают критического анализа . Один из фундаментальных вопросов - это оценка степени охвата населения и характер возможного недоучета населения. Оценки специалистов здесь различны, но, видимо, только работники Госкомстата и непосредственные исполнители переписи могут дать более или менее точный ответ. По нашему мнению, недоучет населения в ходе переписи составил 5-7% процентов. Это главным образом три категории населения, не охваченных переписью:

а) жители крупных мегаполисов,
б) мигранты из стран бывшего СССР, Китая и Вьетнама,
в) обитатели закрытых или трудно доступных загородных особняков.

На данной стадии можно только сказать, что самая высокая вероятность приписок (т.е. заполнение вопросников по данным паспортных столов) могла иметь место в трех случаях:

в крупных городах, которые стремились сохранить или обрести свой статус городов с миллионным и более населением;
на территориях и в местах межэтнического соперничества за получение этнически выгодных "правильных цифр", т.е. больших, чем у этнических соперников;
в этнотерриториальных автономиях с целью утверждения или "улучшения" демографического статуса титульных групп.

На принципиальный вопрос, с избытком или дефицитом посчитано население, однозначно ответить нельзя. Как и до переписи, по этому поводу продолжается спор. Одни говорят о недоучете населения, другие - что численность жителей страны оказалось завышенной. На самом деле имело место и то, и другое. В одних регионах преобладал недоучет. Например, на Дальнем Востоке китайцев посчитали, но далеко не всех. И не то чтобы китайцы уклонялись, просто местным властям не очень-то хотелось их учитывать. Окажись выходцев из Китая очень много, федеральный центр усилил бы пограничный режим, и это негативно сказалось бы на экономике региона. В других случаях, как в Чечне, Ингушетии, людей насчитали с избытком. В Москве значительную часть приезжих не учли, но в подсчете местных жителей явно перестарались. Поэтому трудно разобраться, что получилось в целом.

Отклонения численности населения по данным переписи населения от текущего учета (оценка) по состоянию на 9 октября 2002 года по России и отдельным субъектам Федерации

	Численность населения, тысяч человек		Отклонения
	Оценка	Данные переписи	Тысяч человек	Проценты
Российская Федерация
г. Москва
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Кабардино-Балкарская Республика
Чеченская Республика
Республика Коми
Таймырский (Долгано-Ненецкий АО)
Амурская область
Корякский АО
Магаданская область
Чукотский АО

Источник : О предварительных итогах Всероссийской переписи населения 2002 года. Материалы к заседанию Правительства Российской Федерации. Письмо Председателя Госкомстата России от 07.04.2003 №ВС-08-20/1328

Не только мигранты, но и некоторые этнические категории населения представлены в переписи с явным искажением. Причины разные, не только технические, но и политические. Очень трудно выделить один ведущий фактор. Даже в очевидных, казалось бы, случаях, искажения не являются только продуктом намеренных манипуляций.

Некоторые случаи занижения численности вполне очевидны. Например, перепись 2002 года зарегистрировала всего 3,3 тысячи турок-месхетинцев. Ранее такая категория в советских переписях не учитывалась вообще. Однако, известно, что только в одном Краснодарском крае их в несколько раз больше. Известно также и нежелание властей Краснодарского края видеть в турках-месхетинцах полноправное население, и этой категории жителей уже более десяти лет власти региона отказывают в социальных правах. Перепись почти "не заметила" представителей этой национальности, хотя с первых лет пребывания в крае (конец 1980-х) ведется административный учет турок-месхетинцев . С другой стороны - следует иметь в виду несовершенство методики переписного учета и итоговых подсчетов. Многие записались просто турками, и их "месхетинская" принадлежность осталась неучтенной. Кто-то назвал так себя умышленно, ориентируясь на выезд в Турцию, часть же не пожелала называться "месхетинцами" из личных убеждений .

Во многом этнодемография переписи складывалась на основе стойких представлений советского времени о том, что есть национальность. В России, как и в СССР, по-прежнему распространено мнение, что "национальность" это принадлежность к "своему народу" в смысле этнической общности, национальность является непременным атрибутом любого человека, причем у каждого она единственная и дана с рождения. Однако еще статистика советской поры показала, что реальность намного сложнее. По данным переписи 1989 года, четверть населения жила в семьях со сложным этническим составом, а это - весомая причина распространения двойной этнической идентичности. Так, известно, что почти 76% украинцев в России живут в смешанных семьях, в основном - в русско-украинских . То же характерно и для российских немцев. Часто человек осознает себя не только немцем, а русским немцем, или русским и немцем одновременно, или ситуативно - в одних случаях русским, а в других - немцем. По этой причине, несмотря на жесткие установки, от переписи к переписи миллионы советских людей совершали переходы из одной группы в другую. Наиболее очевидные примеры таких переходов - это превращение украинцев в русских между переписями 1926 и 1937 годов , евреев в русских в первых советских переписях и наоборот - русских в евреев в переписях 1979 и 1989 годов, татаро-башкирские дрейфы во всех советских переписях . Феномен этнического дрейфа проявил себя и в переписи 2002 года, но зафиксирован он был только столь же жестким образом - на основе принципа единичной и взаимоисключающей идентичности.

Хотя этнологи убеждены в обратном, но некоторые люди в России никогда не задумывались над тем, кто они по национальности, тем более что в гражданском паспорте с 1997 года нет графы "национальность". Они просто не готовы дать определенный ответ переписчику, а для статистики получается, что они уклоняются от ответа. Таких "уклонившихся" Госкомстат более всего насчитал в Москве и Петербурге. В целом, среди тех, кто был учтен переписью, не смогли заявить свою этническую идентичность лишь 1% .

По нашим наблюдениям, около 10-15 процентов вообще трудно воспринимали вопрос о "национальной принадлежности". А инструкция запрещала переписчикам что-то объяснять. Как и в прошлых советских переписях, перепись 2002 года не учитывала возможность двойной этнической идентичности и около 10 процентов населения были вынуждены делать жесткий выбор в пользу одной из национальностей своих родителей. Как и во все времена предпочтение отдавалось наиболее престижной и статусной форме идентичности - русской. Именно поэтому в России статистически стало меньше украинцев и белорусов, хотя они не "вымерли" и не уехали. То же в отношении таких численно крупных категорий как марийцы, удмурты, чуваши, мордва. Перепись как бы забежала вперед, отразив факт этнической ассимиляции представителей этих и ряда других групп, хотя на самом деле процесс развивается медленнее и не столь однозначно .

1 - Степанов В.В. Российская перепись 2002 года: пути измерения идентичности больших и малых групп // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. No.145. М.: ИЭА РАН, 2001.
2 - См.: В.А. Тишков. Вместо введения. Как оказалась возможной этнография переписи? // Этнография переписи. Под ред. Е. Филипповой, Д. Ареля, К. Гусеф. М., 2003.
3 - Осипов А. Отклик на публикацию "О положении месхетинских турок в Краснодарском крае" // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, N11, 1997.
4 - Наименование "турки-месхетинцы" чаще применяется властями для категории репрессированных в сталинские времена выходцев из Грузии, высланных в Среднюю Азию (Узбекистан, Казахстан, Киргизия). Реально же сюда относится несколько групп. Основная масса - собственно месхетинские турки или, как они себя часто именуют, "ахалцихские турки". Сюда также относятся выходцы из Аджарии: хемшилы, лазы, аджарцы (Попов А. Краснодарский край. Положение мигрантов из Закавказья // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, N25, 1999).
5 - Степанов В.В. Сможет ли перепись посчитать народы? // Живописная Россия, 2002, N2
6 - См. В.А. Тишков Этнические загадки первых советских переписей населения. // Социальные трансформации в российской истории. Под ред. В.А. Виноградова. Оренбург, 2004.
7 - По этому вопросу см.: Gorenburg, Dmitry. Identity Change in Bashkortostan: Tatars into Bashkirs and Back. // Ethnic and Racial Studies 22 (3): 554-80.
8 - По итогам переписи 2002 г. в России 1,5 млн. чел. не указали свою "национальность" (т.е. этническую идентичность). В действительности сюда входят не только те. кто уклонился от ответа, но и те, кто учтен заочно (переписью предусматривалась такая возможность) - со слов родственников, соседей, а также по данным местных органов власти.
9 - Степанов В.В. Этническая идентичность и учет населения (как государство проводило Всероссийскую перепись - 2002) // Этнография переписи - 2002. - М.: "Авиаиздат", 2003.

Всероссийская перепись 2002 года была первой переписью населения в новой России. Она прошла под девизом «Впиши себя в историю России». Проводилась перепись по состоянию на 9 октября, заполнение переписных листов происходило с 9 по 16 октября. По данным численность населения Российской Федерации составила 145,2 млн. человек. По сравнению с 1989 г. население сократилось на 1,8 млн. человек, причем сокращение произошло из-за естественной убыли населения, то есть число умерших превысило число родившихся.

Единственным источником увеличения численности населения России с 1992 года являлась миграция, но даже в 1994 году, когда был самый высокий миграционный прирост за три десятилетия (0,8 млн. человек), естественная убыль населения не была восполнена. Всего за 1989-2002 гг. естественная убыль была на три четверти замещена миграционным притоком населения из-за рубежа, подавляющая часть которого приходилась на иммигрантов из государств-участников СНГ и стран Балтии.

Рис.

Население Российской Федерации проживает в 2940 городских поселениях (городах и поселках городского типа) и 142 тыс. сельских населенных пунктов.

В городах проживает более 90% городского населения, остальное городское население живет в поселках городского типа. За межпереписной период число городов увеличилось за счет различных преобразований в городах 66 населенных пунктов. Новый город возник только один - столица Ингушетии Магас.

В стране преобладают малые города с численностью населения до 50 тыс. человек, но в них проживает только 17% горожан.

Более трети горожан живет в 13 крупнейших городах: Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Самаре, Омске, Казани, Челябинске, Ростове-на-Дону, Уфе, Волгограде и Перми.

Увеличение численности населения в группе крупнейших городов сложилось за счет роста числа жителей только пяти из них (Москвы, Казани, Ростова-на-Дону, Новосибирска и Волгограда).

Столица Российской Федерации - Москва входит в число двадцати наиболее крупных городов мира. Число поселков городского типа уменьшилось на 351. Большая часть населения (63%) проживает в поселках городского типа с числом жителей до 10 тыс. человек.

Рассмотрим итоги переписи населения по возрастно-половому составу. Последняя перепись населения показала, что в стране сохранилось характерное для России превышение численности женщин над численностью мужчин, которое составило 10,0 против 9,6 млн. человек в 1989 г. Ухудшение соотношения полов связано с высокой смертностью мужчин, причем характерно то, что равновесие нарушается с 33-летнего возраста.

Рис.

Заметные изменения произошли и в возрастном составе населения. В конце 80-х-начале 90-х гг. прошлого века усилился процесс демографического старения населения, и средний возраст жителей страны увеличился на 4,3 года и составил 37,1 лет (у мужчин соответственно на 3,6 года и 34,1 лет, у женщин - на 4,6 лет и 39,8 лет).

За межпереписной период численность населения старше трудоспособного возраста увеличилась на 2,6 млн. человек (на 9,5%), но в то же время число детей и подростков сократилось на 9,7 млн. человек (на 27%). Особенно резкое снижение (на 43%) произошло в возрастной группе детей до 10 лет, то есть поколения, родившегося в 90-х гг., когда был самый низкий уровень рождаемости за всю послевоенную историю России.

В трудоспособный возраст вступило поколение молодежи, родившейся в первой половине 80-х гг. прошлого века (периода самой высокой рождаемости за три последних десятилетия); положительный миграционный прирост привел к тому, что численность населения трудоспособного возраста увеличилась на 5,5 млн. человек. В 2002 г. средний возраст трудоспособного населения составил 35 лет (50,5% всего населения трудоспособного возраста против 45,7%-в 1989 г.).

Средний возраст городских мужчин составил 33,9 лет, женщин - 39,8 лет, сельских - 34,6 и 39,9 лет.

Страна в настоящее время переживает относительно благоприятный период, когда с увеличением роста численности населения трудоспособного возраста и снижением рождаемости уменьшилась численность нетрудоспособного возраста, приходящаяся на население рабочих возрастов (показатель демографической нагрузки). В 2002 г. на 1000 жителей трудоспособного возраста приходилось в целом по стране 631 человек, в том числе детей и подростков (0-15 лет) - соответственно 430 и 296 человек; лиц старше трудоспособного возраста - 325 и 335 человек.

Однако роста численности населения трудоспособного возраста и дальнейшего снижения показателя демографической нагрузки можно ожидать до 2006 г., впоследствии в трудоспособный возраст будут входить поколения 1990-х гг., когда была самая низкая рождаемость, и выходить из этого возраста будут поколения родившихся людей в послевоенный период. Миграция вряд ли сможет поправить демографическую ситуацию в стране, так как в последние годы объемы миграции падают. На 1000 человек трудоспособного населения в 2002 г. приходился 631 человек нетрудоспособного возраста, из них 296 человек - это дети до 16 лет, 335 человек старше трудоспособного возраста. По прогнозам, в 2016 г. наибольшую долю составит население старше трудоспособного возраста, и на 1000 человек трудоспособного возраста будет приходиться 705 человек нетрудоспособного возраста, из них соответственно дети до 16 лет-288 человек, старше трудоспособного возраста - 417 человек.

В принципе, возрастная структура населения в России при сравнении с возрастными структурами населения в других странах мира не выглядит как нечто ужасное. Достаточно велико число лиц старше трудоспособного возраста и в других странах, особенно в Японии. В США время выхода на пенсию до недавнего времени составляло 65 лет, в настоящее время продлено до 67 лет, в Японии, Германии, Австралии - 65 лет, во Франции-60 лет, в Дании, Норвегии - 67 лет. К сожалению, продолжительность жизни в нашей стране такова, что многие просто не доживут до времени выхода на пенсию. Надо отметить, что в некоторых странах, ранее входивших в СССР, также изменено время выхода на пенсию. Например, в Эстонии мужчины выходят на пенсию в 62 года, женщины - 59 лет.

Существуют изменения в институте семьи. Число супружеских пар составило 34 миллиона (в 1988 г. - 36 млн.). Впервые при проведении переписи населения были собраны сведения о числе незарегистрированных брачных союзов, и оказалось, что из общего числа супружеских пар 3 млн. (10%) состояли в незарегистрированных браках. Это явилось причиной того, что число детей, рожденных в незарегистрированном браке, увеличилось и составило за 1989-2002 гг. около 30% от общего числа ежегодных рождений.

Следует отметить, что 4,2 тыс. молодых людей в возрасте моложе 16 лет указали, что они состоят в браке, из них 2,3 тыс. человек - в незарегистрированном. Традиционно для России число замужних женщин больше, чем женатых мужчин 65 тыс. в 2002 г. против 28 тыс. в 1989 г. Всего в 2002 г. было зарегистрировано 1 млн. браков (в 1989 г. - 1,4 млн.); ежегодно расторгается 800 тыс. браков (в 1989 г. - 583 тыс.), причем более трети разводов приходится на молодые супружеские пары, прожившие в браке менее пяти лет.

Рис.

Новым при проведении переписи населения 2002 г. было то, что впервые после переписи 1897 г. за учетную единицу была принята не семья, а домохозяйство, так как семья не может состоять из одного человека, а домохозяйство может, в состав семьи не могут быть включены не родственники, посторонние люди, а в домохозяйство могут.

Переписью 2002 г. было учтено почти 53 млн. частных домохозяйств, в которых проживает 142,7 млн. человек, или 98% населения России. Поскольку для нас еще непривычен учет населения по числу домохозяйств, следует пояснить, что частные домохозяйства - это домохозяйства, размещающиеся в индивидуальных домах, отдельных и коммунальных квартирах, общежитиях, гостиницах, традиционных жилищах (чумах, ярангах, юртах и т.п.) и других помещениях, приспособленных для жилья.

В дальнейшем при обработке переписного материала предусматривается выделение из домохозяйств семейной ячейки - мать с ребенком, отец с ребенком, супружеская пара с ребенком или без детей; это позволит получить более полную картину для определения различных пособий и социальных льгот.

Перепись 2002 г. зафиксировала 52707 домохозяйств, из них 22% состоят из одного человека, 28% - из двух, 24% из трех, 17% - из четырех, 6% - из пяти, 2% - из шести и 1% - из семи и более человек. Таким образом, средний размер домохозяйства состоит из 2,7 человек.

Невысокий средний размер домохозяйства обусловлен наличием большого числа домохозяйств, состоящих не более чем из трех человек и составляющих почти три четверти всех частных домохозяйств. Среди домохозяйств, состоящих из одного человека, почти 60% - это домохозяйства пенсионеров, половина из которых в возрасте старше 70 лет и более. Данные, полученные в результате переписи, безусловно, должны привлечь внимание социальных структур к положению одиноких и престарелых людей.

Перепись показала, что в течение 1989-2002 гг. произошли заметные перемены в репродуктивном поведении и ориентирах населения в сторону сокращения числа детей в семье и так называемый суммарный коэффициент рождаемости составляет в 2002 г. 1,3 против 2,0 в 1989 г. Увеличилось число бездетных домохозяйств, уменьшилось число домохозяйств, имеющих двух и более детей; 48% домохозяйств не имеют детей, а 52% имеют детей моложе 18 лет; увеличился удельный вес домохозяйств с одним ребенком, и сократилось-с двумя и более детьми. В коллективных домохозяйствах проживает 2,3 млн. человек.

Изучение демографических процессов в современном мире показало, что малодетность-характерная особенность развития большинства европейских государств. Наблюдается также тенденция увеличения среднего возраста родителей при рождении ребенка. Если в 1989 г. средний возраст родителей при рождении ребенка составлял 25,5 лет, то в 2002 г. - 26,2.

Большой интерес перепись населения 2002 г. вызывала также потому, что после подведения итогов можно было получить национальную картину Российской Федерации.

Результаты переписи еще раз подтвердили, что Россия является одним из самых многонациональных государств.

В ходе проведения переписи населения переписчикам запрещалось задавать уточняющие вопросы, и все ответы записывались строго со слов опрашиваемых. Таким образом, выполнялась 26-я статья Конституции Российской Федерации. При переписи было получено более 800 различных вариантов ответов населения на вопрос о национальной принадлежности; самоназвания этнических групп часто отличались из-за диалектных особенностей. В результате обработки всех материалов ответы о национальной принадлежности были систематизированы примерно в 160 национальностей, согласно рекомендованному Алфавитному перечню национальностей и этнических групп, который был разработан Институтом этнологии и антропологии РАН.

Более полную информацию содержит национальный состав, в России наиболее многочислен русский народ-около 116 млн. человек или 82% от всех народов. По сравнению с 1989 г. для русских уменьшилась на 8 млн. человек за счет естественной убыли, которую не смогли компенсировать 3 млн. русских мигрантов. Второе место занимают татары - 5,6 млн. или почти 4%, затем идут украинцы, башкиры.

Рис.

За межпереписной период уменьшилась численность евреев, немцев (причинами является эмиграция и естественная убыль), значительно-за счет миграционного притока - увеличилась численность азербайджанцев, армян, таджиков, китайцев.

В 2002 г. насчитывались 23 наиболее многочисленные национальности, численность которых превышала 400 тыс. человек, в 1989 г. их было 17. В связи с ростом населения в эту группу вошли азербайджанцы, кабардинцы, кумыки, ингуши, лезгины и якуты, выбыли из-за уменьшения населения евреи. Как и в 1989 г., численность семи народов превышает 1 млн. человек, однако и здесь произошли изменения: в число миллионников вошли чеченцы и армяне и выбыли - белорусы и мордва.

Необходимо отметить, что примерно 1,5 млн. человек не ответили на вопрос о национальной принадлежности, из них почти две трети - это проживающие в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области.

В переписном листе не было вопроса о родном языке, но впервые была получена информация о владении государственным языком страны - русским языком. Из общей численности населения владеют русским языком 142,6 млн. человек (98%). Среди других языков наиболее распространенными являются английский, татарский, немецкий, украинский, башкирский, чеченский и чувашский языки.

В 2002 г. впервые был поставлен вопрос о гражданстве населения России. Численность граждан Российской Федерации составила 142,4 млн. человек (98% всех жителей страны), 1,0 млн. человек имеют гражданство других стран и 0,4 человек-лица без гражданства. Из общей численности граждан Российской Федерации 44 тыс. человек имеют гражданство. Примерно 1,3 млн. человек не указали гражданство. Подавляющая часть иностранных граждан - граждане государств-участников СНГ-Украины, Азербайджана, Армении. Особенный интерес все средства информации в последние годы проявляли к национальному составу Москвы.

Рис.

Численность Москвы в 2002 г. составила 10 382 754 человек.

Чрезвычайно интересные сведения были получены в результате переписи населения об уровне образования населения. 109,4 млн. человек в возрасте 15 лет и более имеют образование основное и выше. Увеличилось число лиц, имеющих профессиональное (высшее, среднее и начальное), в то же время уменьшилось число лиц в возрасте 15 лет и более с основным общим и начальным образованием.

Изменения в уровне образования связаны с вхождением в возрастную группу 15 лет и более многочисленного поколения родившихся в первой половине 80-х годов прошлого столетия, большая часть которых продолжала повышать свой образовательный уровень. Перепись дала и тревожные цифры: численность молодежи 16-29 лет, имеющих только начальное общее образование, увеличилась в межпереписной период в 2,1 раза и составила 0,5 млн. человек, из них 70% не учится.

Рис.

Впервые перепись населения показала превышение доли женщин, имеющих высшее образование по сравнению с мужчинами.

Сведения о дошкольном образовании также были получены впервые. Дошкольным образованием охвачено 60% детей (3,1 млн.) в возрасте 3-5 лет. Среди детей и подростков в возрасте 7-15 лет перепись зафиксировала 277 тыс. детей (1,6%), которые не посещают образовательные или дошкольные учреждения.

Новым в переписи 2002 г. было то, что опрашиваемые могли указать все имеющиеся у них средства к существованию (ранее указывалось не более двух источников). По результатам 43% опрашиваемых (62 млн.) назвали источником средств к существованию доход от трудовой деятельности, - в 1989 г. было 77 млн. (52%) человек; у более 48 млн. человек этот доход был единственным средством к существованию.

После переписи 1926 г. впервые были получены сведения о тех, кто получает пенсию по инвалидности. Таких 4,7 млн. человек, остальные виды пенсий (по старости, по случаю потери кормильца, социальную пенсию) - около 32 млн. человек. Около 17 млн. человек получают пособия: средний возраст детей 12 лет.

Развивающиеся рыночные отношения изменили структуру общества. В 2002 г., также впервые после переписи 1926 г., были зафиксированы безработные. Средний возраст людей, получающих пособия по безработице - 36,6 лет.

Перепись населения показала наличие у населения таких видов источников, как сбережения (0,4 млн. человек), включая доход от ценных бумаг, и доход от сдачи внаем или в аренду имущества. Почти треть населения являются иждивенцами, свыше 80%-дети и молодежь до 25 лет, средний возраст иждивенца - 16,7 лет.

Занятость населения может быть коротко охарактеризована по результатам переписи следующим образом. Среди занятого населения 95%-это лица трудоспособного возраста. Однако по сравнению с переписью населения 1989 г. удельный вес занятых уменьшился во всех возрастных категориях. Абсолютная численность занятых увеличилась только в возрастной категории 40-49 лет за счет вступления в данные возраста многочисленного поколения, родившегося после войны. Однако уже через 10-15 лет, когда данное поколение будет уходить на пенсию, а в трудоспособный возраст вступать малочисленное поколение родившихся в 90-х годах прошлого века, положение на рынке труда может резко обостриться из-за нехватки рабочей силы.

Несомненно, более полную информацию о занятости населения можно будет получить после окончательной обработки материалов переписи и их публикации. На этом я бы хотела закончить обзор кратких итогов переписи населения 2002 г. Но отмечу, что при переписи были учтены группы граждан Российской Федерации, находящиеся по долгу службы за рубежом, а также те, которые временно в силу различных причин находились на территории России.

Перепись населения 2002 года проходила в 3 этапа:

I. Предварительный обход - проведение опроса населения, проведение контрольного обхода по полноте учета населения.

С 4 по 7 октября переписчики предварительно обходили все строения и помещения счетного участка, как жилые, так и занятые учреждениями и организациями, где может проживать население. Они выверяли данные о составе счетного участка, уточняли число фактически проживающего населения.

Учитывался каждый житель страны, каждое домохозяйство, а также иностранные граждане, временно находящиеся на территории России.

III. После окончания Всероссийской переписи населения в течение пяти дней (с 17 по 21 октября) инструктор-контролер провел выборочный контрольный обход жилых помещений счетного участка с целью проверки полноты и правильности учета населения.

Немного о публикациях материалов переписи населения 2002 г. Всего по тематическим разделам было опубликовано 14 томов, все они бесплатно распределялись по библиотекам, размещались на компакт-дисках, на специальном Интернет-сайте и были распространены в средствах массовой информации.